Дело № 2-3538/2023
77RS0033-02-2022-010786-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Чертановский районный суд с указанным иском к ответчикам Банку ВТБ (ПАО), АО «КИВИ Банк» о взыскании денежных средств.
Протокольным определением от <дата> произведена замена ответчика с АО «КИВИ Банк» на фио (л.д. 110).
Определением от <дата> произведена замена ответчика с Банка ВТБ (ПАО) на фио (л.д. 135).
Определением от <дата> гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> (л.д. 136).
Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечен фио
Истец и его представитель не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья Н.Н. Бляблина