РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя Администрации г. Иркутска – ФИО2 , представителя ООО «Иркутская теплосетевая компания» - ФИО3 , представителя ООО Управляющая компания «Сибириада» - ФИО4 , представителя МУП «ТеплоЭнергоСервис» - ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Администрации г. Иркутска, МУП «ТеплоЭнергоСервис», ООО «Иркутская теплосетевая компания» и к ООО Управляющая компания «Сибириада» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о взыскании 124 184 рубля возмещения ущерба, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 3 784 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
В собственности ФИО6 находится нежилое помещение по адресу: <адрес>, цокольный этаж, номер на поэтажном плане 18, площадью 45,9 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление данного помещения по причине прорыва магистрального трубопровода теплосетей горячего водоснабжения, проходящего вдоль <адрес>.
Согласно отчёту ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м., составляет 124 184 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «ТеплоЭнергоСервис».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Иркутская теплосетевая компания».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Управляющая компания «Сибириада».
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель Администрации <адрес> – ФИО2, представитель ООО «Иркутская теплосетевая компания» - ФИО3, представитель ООО Управляющая компания «Сибириада» - ФИО4 и представитель МУП «ТеплоЭнергоСервис» - ФИО5 не признали исковые требования, указывая, что отсутствует причинно-следственная связь между затоплением принадлежащего ФИО6 нежилого помещения и прорывом магистрального трубопровода теплосетей горячего водоснабжения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, ФИО6 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, цокольный этаж, номер на поэтажном плане 18, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление данного помещения.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ООО Управляющая компания «Сибириада», затопление произошло по причине прорыва магистрального трубопровода теплосетей горячего водоснабжения, проходящего вдоль <адрес>.
Согласно отчёту ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м., составляет 124 184 рубля.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО6 с иском в суд.
Исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Для установления причин затопления нежилого помещения, принадлежащего ФИО6, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «СибЭкспИ» ФИО11
Согласно заключению эксперта АНО «СибЭкспИ» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ вода в помещения подвального этажа жилого дома по адресу: <адрес>, проникла через грунт.
Расстояние от места аварии до объекта исследования составляет 112 метров.
Общий объём воды в цокольном этаже, где расположен объект исследования, составляет 53,34 куб.м.
В месте, через которое вода проникла в помещение, отсутствуют какие-либо проложенные трубопроводы.
Вышеуказанный объём воды проникнуть в помещение, которое расположено на расстоянии 112 метров от места аварии, через грунт с места аварии теплотрассы не может.
Таким образом, утечка на участке тепловой сети между № и № между домами № и № по <адрес>, не могла быть причиной затопления нежилого помещения по адресу: <адрес>.
Также авария на тепловых сетях, произошедшая ДД.ММ.ГГГГ, не могла поднять уровень грунтовых вод вблизи дома по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11 показала, что принадлежащее ФИО6 нежилое помещение было затоплено, наиболее вероятно, грунтовыми водами в связи с расположением жилого дома по адресу: <адрес>, в 73 метрах от реки Ангара, и работой гидротехнических сооружений (плотины ГЭС).
Так как из материалов дела не следует, что ущерб ФИО6 был причинён по вине ответчиков, заявленные ею исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации г. Иркутска, МУП «ТеплоЭнергоСервис», ООО «Иркутская теплосетевая компания» и к ООО Управляющая компания «Сибириада» о взыскании 124 184 рубля возмещения ущерба, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 3 784 рубля расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023
38RS0032-01-2022-001914-52