К делу № 2-9/2025
УИД 23RS0026-01-2023-001459-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 23 января 2025 года
Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондарь Д.О.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кущевского района
Краснодарского края ФИО1,
истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 с участием прокурора Кущевского района компенсации морального вреда причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.
В обоснование исковых требованиях истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., ФИО3, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, в ходе конфликта с последним, произошедшего на фоне личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, в это же время, используя в качестве оружия деревянную палку, которая находилась у него в руках, нанес ФИО2 удар в область правой стопы, причинив ему по мимо физической боли телесные повреждения в виде закрытого перелома II плюсневой кости стопы справа, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. На стадии предварительного расследования уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим. Приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту вышеуказанных событий, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Вышеуказанным судебным актом установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО3 и наступлением мне среднего вреда здоровью. В связи с чем ФИО2, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 руб.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявленные требования истца просил суд удовлетворить частично.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему:
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Судом установлено, что приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, истец ФИО2 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вопрос о компенсации морального вреда судом не рассматривался.
Вместе с тем, приговор Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения страданий истцу ФИО2 противоправными действиями осужденного ФИО3, в связи с чем, согласно требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что компенсация морального вреда, по общему правилу, допускается при наличии вины причинителя вреда, принимая во внимание, что виновные действия ответчика в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 были установлены приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснению, данному п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По мнению суда, моральный вред, в частности, может заключаться помимо физических страданий, так же и в нравственных переживаниях потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом нарушении личных неимущественных прав, связанных с обстоятельствам причинения вреда, который был причинен в результате виновных действий ответчика ФИО3, тяжести вреда, причиненного ФИО2, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС РФ по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.О. Бондарь