Дело № 2-10276/2023

УИД 45RS0026-01-2023-011642-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее – ООО «Финансовая Грамотность») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 125577 руб. 03 коп., возникшее из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование кредитора ООО «Финансовая Грамотность» включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 125 577 руб. 03 коп. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 577 руб. 03 коп. признаны общим обязательством супругов ФИО10 и ФИО1 Полагало, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО6 являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая Грамотность». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО6 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Вместе с этим на момент завершения в отношении ФИО6 процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 125 577 руб. 03 коп. удовлетворено в размере 3 301 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, размер денежного обязательства ФИО6 перед ООО «Финансовая Грамотность» составляет 122275 руб. 17 коп. Указало, что с момента признания обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № общим обязательством супругов ФИО11 и ФИО1, последний является солидарным должником в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 122 275 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая Грамотность» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, ходатайствовала о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО6 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (после изменения наименования – АО «Тинькофф Банк») заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от №.

Согласно тарифам по кредитным картам по продукту «Тинькофф Платинум» базовая процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа установлена в размере 0,12% в день при своевременной оплате минимального платежа, 0,20% в день при неоплате минимального платежа, минимальный платеж составляет 6% от задолженности (мин. 600 руб.), беспроцентный период установлен до 55 дней, штраф за неуплату минимального платежа установлен в размере 590 руб. за пропуск первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. - за пропуск второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. - за пропуск третий и более раз подряд. Минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, банк ежемесячно информирует и направляет клиенту счет-выписку; о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (пункт 5.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п. 5.6).

ФИО6 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты образовалась задолженность, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставило ФИО6 заключительный счет с указанием о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № и требованием уплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125577 руб. 03 коп., в том числе: 95223 руб. 28 коп. – основной долг, 27403 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 2950 руб. – штрафы.

Задолженность ФИО6 не погашена.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское бюро «Антарес» право требования по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО6, в размере 125577 руб. 03 коп.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, акту приема-передачи прав требования ООО «Коллекторское бюро «Антарес» уступило ООО «Финансовая Грамотность» право требования по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО6, в сумме 125577 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 требования ООО «Финансовая Грамотность» в размере 125577 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125577 руб. 03 коп. признаны общими обязательствами ФИО4 и ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислены ООО «Финансовая Грамотность» денежные средства в размере 3301 руб. 86 коп. в погашение задолженности в рамках дела о банкротстве № №

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № признана совместным долгом ФИО4 и ФИО1, они несут солидарную ответственность по данному обязательству.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 договора о выпуске и обслуживании кредитной карты следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать обязательный минимальный платеж, за пропуск которого банком начисляются штрафные санкции.

По заявленным требованиям срок исковой давности следует исчислять с момента признания Арбитражным судом <адрес> в рамках дела о банкротстве задолженности ФИО6 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № общим обязательством супругов ФИО7, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленной истцом выписке по договору размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92802 руб. 82 коп. (30514 руб. 64 коп. – основной долг, 59 338 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 950 руб. – штрафы), в погашение задолженности в указанный период внесены денежные средства в размере 72117 руб. 84 коп.

Таким образом, размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 17383 руб. 12 коп. (92802 руб. 82 коп. - 72117 руб. 84 коп. - 3301 руб. 86 коп.).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Финансовая Грамотность» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению частично в размере 17383 руб. 12 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 518 руб. 46 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (14,22%).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» № задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 383 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 518 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 23.10.2023.