РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, просил признать совместно нажитым имуществом ФИО1 фио и ФИО2, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, произвести раздел указанного недвижимого имущества, признав за каждой из сторон право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес.

Требования истца мотивированы тем, что в период с 30.10.2019г. по 21.05.2021г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка № 52 Жуковского судебного адрес от 18 марта 2021 года.

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 21 июля 2020г., по соглашению супругов право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ФИО2 Спорное жилое помещение является единственным жильём ответчика, иного места жительства истец не имеет. На основании заочного решения Жуковского городского суда адрес от 23.09.2021г. право пользования истца данным жилым помещением прекращено, истец был снят с регистрационного учёта по месту жительства. В настоящее время указанное решение суда обжалуется истцом.

Между тем, спорное жилое помещение является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснила, что указанная квартира, несмотря на ее приобретение в период брака, была приобретена на средства от продажи квартиры, принадлежащей ответчику и её дочери, что подтверждается договором купли-продажи квартиры. ФИО1 финансово в приобретении квартиры не участвовал, являлся безработным, находился на полном обеспечении ответчика в период брачных отношений, согласие на приобретение квартиры не давал, на момент приобретения данной квартиры ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Таким образом, есть все основания считать, что указанная квартира приобретена за личные средства ответчика.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвёртом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, приобретение имущества в период брака супругов определяет его режим собственности как совместный.

Супруг, оспаривающий данный режим собственности, и заявляющий о том, что приобретённое в браке имущество является его личной собственностью, должен предоставить доказательства в обоснование данных обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке 30.10.2019г. по 21.05.2021г.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 52 Жуковского судебного адрес от 18 марта 2021 г., свидетельство о расторжении брака выдано 26.08.2022г.

В период брака на основании договора купли-продажи от 21.07.2020г. ФИО2 приобретена квартира с кадастровым номером № 50:23:0030142:840, расположенная по адресу: адрес.

14 мая 2020 года между ФИО2, фио и фио был заключён договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: адрес октября, дом 19, корпус 2, квартира 121. Согласно указанному договору ФИО2, фио была продана принадлежащая им квартира, стоимость которой согласно пункту 4 договора составила сумма

Факт получения ФИО2, фио денежных средств также подтверждён распиской от 14 мая 2020 года.

В рамках указанного договора ФИО2 и фио с одной стороны и АКБ «ФОРА-БАНК» с другой стороны заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями № 5219-С от 14 мая 2020 года, согласно которому ФИО2 предоставляется доступ к банковской ячейке после предъявления оригинала договора купли продажи квартиры с отметкой Управления службы государственной регистрации кадастра и картографии о регистрации права собственности на квартиру.

Из представленной в материалах дела справки из АКБ «ФОРА-БАНК» усматривается, что ФИО2 был заключён договор аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями № 5291-С от 14.05.2020, в котором ФИО2 являлись Арендатором 2.

23 мая 2020 года между ФИО2 и АКБ «ФОРА-БАНК» был заключён договор аренды индивидуального банковского сейфа, который был продлён дополнительным соглашением № 1001-ПИ до 21.07.2020г. включительно.

Спорная квартира была приобретена в рамках договора купли -продажи от 21.07.2020г. Согласно п. 4 договора стоимость квартиры составляет сумма

21 июля 2020 года между ФИО2, фио и АКБ «ФОРА-БАНК» был заключён договор аренды индивидуального банковского сейфа № 5545-С. Согласно условиям договора с 21.07.2020г. по 15.08.2020г. одноразовый доступ к сейфу предоставляется исключительно фио и/или её представителю при условии предъявления оригинал договора купли-продажи квартиры с отметкой (штампом) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве/Московской о регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно представленной в материалах дела расписке от 21.07.2020г. фио подтверждает факт получения денежных средств в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что квартира по адресу: адрес не является совместным имуществом супругов и не подлежит разделу, поскольку из материалов дела следует, что сделки купли-продажи принадлежавшей ответчику квартиры по адресу: адрес октября, дом 19, корпус 2, квартира 121 и купли-продажи спорной доли квартиры были совершены с разницей – 68 дней, цена договора покупки спорной квартиры меньше цены проданной ответчиком и её дочерью квартиры, при этом движение денежных средств прослеживается в виду заключения ответчиком договоров аренды ячеек, что в свою очередь подтверждает доводы ответчика о приобретении ею спорной квартиры на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ей до брака имущества - квартиры по адресу: Москва, адрес октября, дом 19, к. 2, кв. 121.

Доказательств того, что спорная квартира была приобретена у фио на совместные денежные средства супругов, а деньги, полученные ответчиком от продажи добрачной квартиры, были израсходованы в иных целях, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова