Дело№2 - 3983/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Титовой Н.В.,
При секретаре Шахбановой М.М.,
с участием Липецкого межрайонного
природоохранного прокурора Бурцева С.А.
представителя ответчика по доверенности ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спецогнеупор» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спецогнеупор» о возложении обязанности предоставить в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021.
В обоснование своих требований ссылался на то, что прокуратурой был проведен анализ информации управления экологии и природных ресурсов Липецкой области по факту нарушения действующего законодательства. В соответствии со ст. 67 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную деятельность на объектах 1,2,3 категории разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля. Они также обязаны предоставлять отчет ПЭК который содержит сведения об образовании, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления за отчетный год, а также сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях от которых получены и (или) которым переданы отходы. Согласно данным реестра отчетов ПЭК управления экологии и природных ресурсов Липецкой области, отчет ПЭК на объект НВОС ответчиком не представлен.
В судебном заседании Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что на момент рассмотрения иска ответчиком исполнены требования, и отчет предоставлен в связи с чем, просил решение в исполнение не приводить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, указав, что в настоящее время все нарушения устранены, отчет направлен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст. 67 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) Статья 67. Производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль), производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ)
Согласно письма МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РФ от 9 сентября 2020 г. N 12-50/11613-ОГ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТЧЕТА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ, порядок и сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля утверждены приказом Минприроды России от 28.02.2018 N 74 (далее - Порядок, Отчет, Приказ N 74).
Согласно пункту 1 Порядка Отчет представляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным.
Положения относительно конкретизации представления сроков в зависимости от способа представления Отчета в соответствующий орган в Порядке отсутствуют.
При этом отмечаем, что представление Отчета в соответствующий орган носит гражданско-правовой характер.
Судом установлено, что ООО «Спецогнеупор» поставлено на государственный учет как объект оказывающий негативное воздействие на окружающую среду.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Спецогнеупор» является действующим юридическим лицом.
Из материалов следует, что ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не представило управление экологии и природных ресурсов Липецкой области отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021 в своей деятельности.
Судом установлено, что на момент проведения проверки и обращения в суд с иском отчет в управлении экологии и природных ресурсов Липецкой области не был представлен. В связи с чем, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
Однако, в период рассмотрения дела ответчиком был представлен отчет, в связи с чем, оснований для приведения решения суда в исполнение в части возложения обязанности по предоставлению отчета, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Липецка государственная пошлина в сумме 400 (триста) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить.
Обязать ООО «Спецогнеупор» в срок до 01.12.2022г. предоставить в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021.
Взыскать с ООО «Спецогнеупор» в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 400руб. (четыреста руб.)
Решение в части обязания предоставить отчет, в исполнение не приводить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022