Дело № 2-212/2025

УИД 78RS0018-01-2025-000092-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 27 мая 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

истец обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

ФИО просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

-предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО);

-предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройство самообслуживания.

В связи с подданным заявлением ФИО был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого: размер кредита – 1 184 448,00 руб., дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 11,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 264 813,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Ответчик в нарушение требований кредитных договоров допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить досрочно сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ.

Ответчик, извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, выразив согласие с заявленными требованиями в письменном виде.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 695,46 руб., из которых кредит- 916 212,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70089,56 руб., пени-802,44 руб., пени по просроченному основному долгу – 1590,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24774,00 руб., всего 1 013 469 (один миллион тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.

Судья: Альшанникова Л.В.