УИД №

1-310/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно следствием время, имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить хищение имущества у ФИО6, находящегося в гаражном боксе №, по адресу: <адрес>, ГСПК «На Лесной».

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут на автомобиле марки «Рено Логан» серого цвета, государственный регистрационный знак №, приехал по адресу: <адрес>, ГСПК «На Лесной», где имеющимся при себе ключом, примерно в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыл входную дверь в указанный гаражный бокс, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут взял циркулярную пилу аккумуляторную «Metabo» KS 18 Ltx 57 (ФИО2 Лтикс 57) в кейсе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством и 2-мя аккумуляторными батареями стоимостью 15 000 рублей; рубанок аккумуляторный «Metabo 40 18 Ltx 20-82» (Метабо 40 18 Элтикс 20-82) в кейсе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством и 2-мя аккумуляторными батареями стоимостью 20 000 рублей; болтоверт (шуруповерт) марки «Makita ddf 481» (Макита ддэф 481) в кейсе светло синего цвета, в комплекте с зарядным устройством и 2-мя аккумуляторными батареями стоимостью 15 000 рублей; степлер аккумуляторный марки «Makita bst 221 rfe» (Макита бэст 221 эрэфе) в кейсе светло-синего цвета, в комплекте с зарядным устройством и 2-мя аккумуляторными батареями стоимостью 20 000 рублей; пистолет для герметика «Metabo кра 18 Ltx 400» (Метабо кпэа 18 Элтикс 400) в кейсе светло синего цвета, в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей стоимостью 30 000 рублей; перфораторы «Metabo Khe № quick» (Метабо Кхае 2660 куик) в количестве 4-х штук, в кейсах зеленого цвета общей стоимостью 52 000 рублей; фен строительный «Leister triac st» (Лейстер трик эстэ) в кейсе зеленого цвета стоимостью 32 000 рублей, принадлежащие ФИО6, погрузил в свой автомобиль марки «Рено Логан» серого цвета, государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 184 000 рублей, что для последнего является значительным размером.

В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон, также аналогичное по содержанию заявление поступило и от подсудимых, которые не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимых, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья