№ 12301460026002402
Дело № 1-1185/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 18 декабря 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,
защитника-адвоката Воронкова К.В.,
представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
законного представителя ФИО2,
при секретаре Чумичевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "семейное положение", учащегося "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1, ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь помещении торгового зала магазина «DNS» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже торгового центра «О’Парк» по адресу: АДРЕС, где реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда ООО «ДНС Ритейл» и желая наступления этих последствий, взял в руки с витрины мобильный телефон марки «Realme С 55» 256 Gb, в корпусе перламутрового цвета, стоимостью 14 349 рублей 32 копейки, без учета НДС, отсоединил его от провода сигнализации, и осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, выбежал из торгового зала магазина, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, пытался скрыться с похищенным с места происшествия, однако был задержан сотрудником магазина и сотрудником охраны торгового центра. В связи с чем, умысел последнего на открытое хищение имущества не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО3 пытался причинить ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 14 349 рублей 32 копейки без учета НДС.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет.
В судебном заседании ФИО3 и его законный представитель ФИО2 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как полностью возмещен потерпевшему причиненный ущерб.
Защитник Воронков К.В. полностью поддержал заявленные ходатайства, согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Адвокат Воронков К.В. осуществлял защиту обвиняемого ФИО3 с его согласия по назначению, ФИО3 не имеет самостоятельного источника дохода, законный представитель ФИО2 согласилась с суммой процессуальных издержек, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, ч.8 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в доход Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1, ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1,
Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке –отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон оставить по принадлежности у законного владельца, СD-диск хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. в размере 1882 рубля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья п/п Д.П. Федоров