УИД: 36RS0034-02-2024-000591-67

Дело № 2-2-61/2025

Строка 2.124г

Мотивированное решение составлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 12 марта 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к /ФИО2./ о взыскании задолженности за услуги водоснабжении и водоотведения, начисленных по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности за услуги водоснабжении и водоотведения, начисленных по долгам наследодателя, указывая, что с 01.05.2013 постановлением администрации Златоустовского городского округа №225-П от 19.06.2013 определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности – истец по делу ООО «Златоустовский «Водоканал».

Согласно выписке из лицевого счета № от 02.12.2022 на коммунальную квартиру по адресу: <адрес> в указанной квартире с 11.03.1995 была зарегистрирована /ФИО1/ (наниматель), с 06.09.1999 был зарегистрирован её сын /ФИО2./ (сын нанимателя).

Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по данному адресу за период с 01.07.2021 по 30.11.2022 составляет 16 179 руб. 25 коп.

07.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с /ФИО1/ и /ФИО2./ задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 30.11.2022 в размере 16 179 руб. 25 коп. и государственной пошлины в размере 323,58 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области от 27.05.2024 ранее вынесенный судебный приказ по гражданскому делу №2-1659/2023, был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1/ умерла. По сведениям Реестра наследственных дел ЕИС нотариата, наследственное дело к имуществу /ФИО1/ не открывалось. /ФИО2./ является сыном умершей /ФИО1/, на момент смерти был зарегистрирован совместно с матерью, проживал за период задолженности в данной комнате, пользовался имуществом матери, следовательно, он фактически приняло наследство после своей матери, и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с /ФИО2./. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> начисленную по нормативу за период с 01.07.2021 по 30.11.2022 в размере 8 089 руб. 63 коп., задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, начисленную по нормативу по долгам наследодателя /ФИО1/ за период с 01.07.2021 по 30.11.2022 в размере 8 089 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп., и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО2./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В предварительном судебном заседании ответчик суду пояснил, что /ФИО1/ его родная мать, она умерла. По адресу: <адрес> он был зарегистрирован вместе с матерью, но не проживал, так как учился. После смерти матери в наследство он не вступал. Он похоронил мать, получил пособие на погребение. Не возражал против удовлетворения иска, в связи с чем обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Условия и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /ФИО2./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» к /ФИО2./ о взыскании задолженности за услуги водоснабжении и водоотведения начисленных по долгам наследодателя, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» к /ФИО2./ о взыскании задолженности за услуги водоснабжении и водоотведения начисленных по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал», ИНН: <***>, КПП: 740401001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 22.12.2004, юридический адрес: <адрес> задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, начисленную по нормативу за период с 01.07.2021 по 30.11.2022 в размере 8 089 руб. 63 коп., задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения начисленную по нормативу по долгам наследодателя /ФИО1/ за период с 01.07.2021 по 30.11.2022 в размере 8 089 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп., а всего взыскать 20 273 (двадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.