УИД 16RS0049-01-2022-005044-11

№ 2-582/2023

№ 33-13923/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2023 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 июня 2023 года, которым возвращено заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи заявление возвращено подателю по тем мотивам, что им пропущен срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения по тем мотивам, что последним судебным актом по делу явилось определение о повороте исполнения решения от 11.05.2023, вступившее в силу 30.05.2023.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи по следующим мотивам.

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч.1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 января 2023 года исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения "Банк Татарстан" №8610 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела по существу было окончено с принятием указанного решения.

Заявление о возмещении судебных расходов поступило в суд 09 июня 2023 года (заявление направлено посредством почтовой связи 09 июня 2023 года), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Данное заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

В связи с этим суд в определении правомерно указала на то, что заявление подано с пропуском срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем согласно статье 109 Кодекса подлежит возврату подателю.

Довод частной жалобы о том, что последним судебным актом, которым завершено производство по делу, является определение о повороте исполнения решения от 11.05.2023, вступившее в силу 30.05.2023, основан на неправильном толковании норм Кодекса, противоречит разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13.06.2023 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья