Гражданское дело №
№
Решение
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 28 января 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Черенцовой Л.П.,
с участием представителя истца Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ИП ФИО2,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее-Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заёмщиком ИП ФИО2 заключён договор № о предоставлении займа. Предметом договора явилось предоставление Фондом займа на возвратной и возмездной основах в сумме 1000000,00 руб. Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в полном объеме перечислил сумму займа на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. №, п. № договора, заем предоставлен сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. № договора займа уплата основной задолженности производится согласно графику платежей, приложение № к договору займа. Уплата процентов за <данные изъяты> год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за <данные изъяты> год производится ДД.ММ.ГГГГ (п.п.№ договора займа).
В нарушение условий договора займа, заемщик оплату по договору займа согласно графику не производил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1000000,00 руб.
В соответствии с п.№ за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых за фактическое количество календарных дней пользования займом.
Согласно п. № договора за нарушение заемщиком срока возврата займа, займодавец начисляет заёмщику проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа, до полного возврата займа.
Проценты начислялись за период пользования займом по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101192,03 руб. Общая сумма, подлежащая оплате заемщиком займодавцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, составляет 1101192,03 руб.
В силу п.№ договора займа обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Истец просит суд взыскать солидарно в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101192,03 руб. в том числе: основная задолженность по займу в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 101192 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26012,00 руб.
Взысканные суммы перечислить по следующим платёжным реквизитам: Фонд"Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой" ИНН №, КПП № Банк получателя: <данные изъяты> БИК №, ОКТМО № расчётный счёт №, кор. счет №.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 не оспаривал доводы, изложенные и иске и расчёт, представленный истцом, представил заявление
о признании иска в полном объеме.
Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 представил заявление о признании иска в полном объёме, расчёт представленный истцом не оспаривал.
В судебном заседании ответчик ФИО4 представила заявление о признании иска в полном объёме, расчёт представленный истцом не оспаривала.
В судебном заседании ответчик ФИО5 представила заявление о признании иска в полном объёме, расчёт представленный истцом не оспаривала.
В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6
Заслушав представителя истца, ответчиков учитывая признание иска ответчиками в полном объёме и принятие его судом, в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом, и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиками.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменных заявлений ответчиков к материалам дела.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с обращением в суд Фондом уплачена государственная пошлина в размере 26012,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 18208,40 руб. (26012,00 х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7803, 60 руб. (26012,00 -18208,40) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101192 (один миллион сто одна тысяча сто девяносто два) руб. 03 коп., в том числе основная задолженность по займу в размере 1000000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101192 (сто одна тысяча сто девяносто два) руб. 03 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7803 (семь тысяч восемьсот три) руб. 60 коп.
Взысканные суммы перечислить по следующим платёжным реквизитам: Фонд "Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой"; ИНН №, КПП №; Банк получателя: Филиал <данные изъяты> БИК №, ОКТМО № расчётный счёт №, кор. счет №.
Возвратить Фонду «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН №) государственную пошлину в размере 18208 (восемнадцать тысяч двести восемь) руб. 40 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ