< >

Дело №2-997/2023 ( 2-7129/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-006913-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа Сталь» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском ООО Торговая компания «Альфа Сталь» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Й., находясь в трудовых отношениях с гражданским ответчиком, ООО ТК «Альфа-Сталь», управляя автомобилем «К. TGS 19.400 4X2 BLS-WW г.р.з. №, принадлежащим ООО ТК «Альфа-Сталь» с полуприцепом марки «Шварцмюллер SPA 3, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, под управлением К., У., в результате чего последний погиб, а ей были причинены телесные повреждения, средней тяжести вред здоровью, а именно закрытая черепно-мозговая травма головы: ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальное), обнаружены ссадины на правой кисти, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, таза слева, поверхностная травма живота (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Она являлась пассажиром автомобиля ВАЗ-21074, в момент ДТП находилась на заднем сидении справа. После произошедшего ее на автомобиле скорой медицинской помощи увезли в больницу, где госпитализировали в нейрохирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ Й. осужден приговором Череповецкого районного суда <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Судом установлено, что нарушение водителем Й. требований пункта 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями смертью У. причинением средней тяжести вреда ее здоровью. Приговором Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска к ООО ТК «Альфа-Сталь» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий Й. погиб К.У., а ее здоровью причинен вред средней тяжести. До произошедшего К. и она были здоровыми и активными людьми. После совершенных Й. в отношении нее и К. преступных действий она до сих пор испытывает физические и нравственные страдания. Считает, что ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный неправомерными действиями Й., повлекшими за собой гибель К. и причинение вреда ее здоровью. К. был очень близким и родным для нее человеком, оказывавшим ей поддержку по любым возникающим проблемам, с ним мы прожили в браке много лет. Нравственные страдания от гибели К. выразились в форме длительных страданий и переживаний по поводу его смерти, она испытывает горе, чувство утраты близкого и родного человека, беспомощности, одиночества. Его утрата невосполнима для семьи. У нее возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер и их последствия еще скажутся в будущем. Как следствие, из-за сильных переживаний она стала страдать бессонницей, потерей аппетита, для нее стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, она вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. Однозначно, что после потрясения от потери близкого человека она уже не сможет безболезненно пережить вышеуказанные обстоятельства. Кроме того, ей причинены физические, моральные и нравственные страдания вследствие причинения вреда ее здоровью. Она находилась на стационарном лечении в НХО БУЗ ВО ВОКБ №, а после этого продолжила лечение у невролога в поликлинике по месту жительства, было рекомендовано наблюдение терапевта/кардиолога, консультация сурдолога, прием лекарственных препаратов.

Просит взыскать с ООО ТК «Альфа-Сталь» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., из которых 2 000 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с гибелью К., 500 000 руб.00 коп. в качестве компенсации ей морального вреда в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Й., протокольным определением в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено САО «ВСК».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО ТК «Альфа-Сталь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо Й. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер компенсации до 550 000 руб., указал, что умысла лишить жизни потерпевшего у него не было.

Представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, что также предусмотрено пунктом 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что У. являлся К. истца ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Альфа-Сталь» и Й. заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в качестве водителя.

ДД.ММ.ГГГГ Й., находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя служебным технически исправным автомобилем марки «К. TGS 19.400 4X2 BLS-WW», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «Шварцмюллер SPA 3», государственный регистрационный знак АК4110/35, двигаясь по автодороге А-114, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-21074», причинив водителю автомобиля «ВАЗ-21074» У. телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью человека, которые состояли в прямой причинной связи со смертью У., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «ВОКБ №».

Приговором Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Й. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Й. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года. На Й. возложены в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Указанным приговором установлено, что нарушение водителем Й. требований пункта 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью У.

Также из приговора следует, что водитель У. не имел возможность предотвратить ДТП, в его действиях несоответствий ПДД не имелось.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указала, что она претерпела нравственные страдания в связи со смертью К., а также причинением ей средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений подтверждено медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у гр. ФИО1, установлена травма головы – ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальное), обнаружены ссадины на правой кисти. Эти телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов ( предмета) незадолго до обращения за медицинской помощью, за что свидетельствует наличие признаков острого периода травмы. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как компоненты единой транспортной травмы, по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции головного мозга требуется срок боле 21 дня ( в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек» и приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ № н.) Детализировать механизм и общие условия получения повреждений по имеющимся в медицинском документе сведениям не представляется возможным. Диагноз: «ушибы мягких тканей грудной клетки, таза слева, поверхностная травма живота» при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитывается, так как диагноз достоверно не подтверждается объективными данными, наблюдением в динамике в представленном медицинском документе. Данных о наличии этилового спирта в крови в медицинской карте нет.

Учитывая причинение ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО ТК «Альфа Сталь» компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представитель ответчика, не оспаривал факт наличия оснований у истца для взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Й. являлся работником ООО ТК «Альфа- Сталь», а именно водителем, находился при исполнении трудовых обязанностей, при этом допустил нарушение ПДД, что привело к причинению смерти У., вина Й. установлена приговором Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по возмещению вреда на основании ст.1068 ГК РФ возлагается на ООО ТК «Альфа- Сталь».

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, индивидуальные особенности ФИО1, ее возраст, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ООО «ТК «Альфа – Сталь» компенсацию морального вреда в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью размере 500 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень нравственных страданий истца, потерявшего близкого человека, а также степень физических и нравственных страданий вследствие причинения ей вреда, принимает во внимание конкретные обстоятельства ДТП, а именно совершение виновным причинителем вреда Й. в отношении К. истца - У. неосторожных действий, повлекших наступление его смерти, отсутствие противоправного поведения и вины потерпевшего У. в ДТП. При этом суд, полагает, что страдания истца носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека и при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание факт родственных отношений – погибший являлся К. истца, а также то обстоятельство, что потеря близкого человека необратима, нарушает психологическое благополучие, права на родственные и семейные связи, она испытывает горе, чувство утраты близкого и родного человека, беспомощности, одиночества, его утрата невосполнима для семьи.

Применяя принцип разумности и справедливости, суд полагает исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в связи с гибелью < > удовлетворить и взыскать с ООО ТК «Альфа-Сталь» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа Сталь» о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа Сталь» ( < >) в пользу ФИО1 ( < > компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа Сталь» ( < >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > О.Л. Углина

.