Дело № 2-119/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000135-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 27 апреля 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт места открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее заявителя ФИО2, которая до момента смерти имела временную регистрацию в квартире заявителя по указанному адресу. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде перечисленной, но не полученной пенсии в Читинском отделении ОСБ 8600. В связи с тем, что постоянной регистрации на территории Российской Федерации у ФИО2 нет, заявитель не может открыть наследственное дело по месту временной регистрации.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, при этом пояснила, что фамилия ее матери ФИО3, в заявлении допущена опечатка, в связи с чем просит установить факт места открытия наследства именно ФИО3. Мать умерла в <адрес>, куда поехала на лечение.

Заинтересованное лицо – нотариус Могочинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств не представила.

Привлеченные судом заинтересованные лица дети ФИО12 - ФИО5, ФИО6 ФИО6, ФИО7, супруг - ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каждый в отдельности предоставили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе в соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно положений ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8,37).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., место смерти респ. Таджикистан, район Кубодиён, с/с Тахти Сангин.

Из ответа нотариуса Могочинского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.29).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются два открытых счета: №, № с указанным остатком денежных средств (л.д.35).

Установление факта места открытия наследства после смерти ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на оформление наследства.

Таким образом, судом установлено, что умершая имела регистрацию по месту пребывания в <адрес>, где и проживала совместно с заявителем, поскольку единственное установленное наследственное имущество умершей – денежные средства на счетах открытых ПАО Сбербанк, суд считает возможным установить место открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу ее временной регистрации: <адрес>.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта места открытия наследства - удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2023г.