ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2-1587/2023

г. Бузулук 07 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

АО «Медицинская акционерная страхования компания» (АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью.

Исковое заявление было принято к производству Бузулукского районного суда, так как в исковом заявлении истец указал, что иск заявлен к ответчику, местом жительства которого является: <адрес>.

Определением судьи Бузулукского районного суда от ** ** **** исковое заявление было принято к производству Бузулукского районного суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Кроме того, ответчик извещался судом по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН по <адрес> по адресу: <адрес>, в материалах дела имеется расписка в получении извещения.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ** ** ****, следует, что ФИО1, ** ** **** года рождения, с ** ** **** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Бузулукский районный суд и по настоящее время ответчик ФИО1 не проживал и не был зарегистрирован на территории г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда, основания для применения правил об альтернативной подсудности или данные о местонахождении ФИО1 в г. Бузулуке и в Бузулукском районе не установлены.

Следовательно, принятое к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности дело должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

судья Н.А. Баймурзаева