Дело № 2-344/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Череповец 20 сентября2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий признания сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка от <дата> года недействительным и применении двухсторонней реституции в виде передачи земельного участка в собственность истца и взыскании в пользу ответчика стоимости объекта в размере 600 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, после смерти <дата> года мужа приняла решение о его продаже. В <дата> года выставила на «<данные изъяты>» объявление о продаже участка по цене <данные изъяты> рублей, затем передумала и решила не продавать, произвела посадки. В <дата> года ответчик обратилась к ФИО1 по вопросу продажи участка, последняя пояснила, что продает за <данные изъяты> рублей. Стороны договорились о встрече для просмотра объекта и согласовали цену 600 000 рублей. ФИО2 <дата> года передала задаток 100 000 рублей, <дата> года договор передан на регистрацию. Понимая, что продала за меньшую стоимость, предложила ответчику расторгнуть договор и возвратить объект, предложение оставлено без удовлетворения. Полагает, что сделка является недействительной, так как совершена на крайне невыгодных условиях.

Истцом ФИО1 на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменено основания иска (том 1 л.д.173-175).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании представили заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в связи с отказом истца от иска понесенные судебные расходы сторонами не подлежат распределению, требований о взыскании расходов на представителя заявлять не намерены.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле 26 января 2023 года, Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия отказа от иска предусмотрены статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает требования части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий признания сделки недействительной.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий признания сделки недействительнойпрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П. Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П. Ширяевская