Дело № 5-443/2025
25RS0010-01-2025-003743-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» сентября 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей в <.........>3, водительское удостоверение 9918 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации
УСТАНОВИЛ :
21 августа 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:
13 января 2025 года в 13 часов 25 минут в районе дома 4А строения 1 по улице Набережная города Находка, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, перед началом разворота, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. В результате ДТП были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – СМС-извещением, телефонограммой.
От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ей отсутствие, а также расписка от потерпевшей Потерпевший №1 в получении денежных средств.
В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В протоколе имеется ссылка на нарушение ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Данное нарушение привело к причинению потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести. В действиях потерпевшей нарушений Правил дорожного движения не установлено.
При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая, на момент совершения правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан.
Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.
Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы, выявлены телесные повреждения: закрытый поперечный перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением отломков; подкожные гематомы (кровоподтеки) в области надплечья слева, в области грудной клетки в проекции грудины, в области правой молочной.
Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате действий ударного действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 13 января 2025 года.
Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность явилось возмещение ущерба потерпевшей.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2025 года № 18810025240036485457 вынесенного Госавтоинспекцией ОМВД России по г. Находка, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п. 8.1 Правил дорожного движения. ФИО1 назначен административный штраф 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка от 13 января 2025 года № 18810025240036485457 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей в <.........>3, водительское удостоверение 9918 № виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка); ИНН <***>; № счета 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ банка России// УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002; Кор.сч. 40102810545370000012; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; Код ОКТМО 05714000; КПП получателя 250801001; Уникальный идентификатор начисления 18№.
Постановление в течение 10 дней с момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила