ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
**/**/**** ....
Судья Иркутского районного суда .... Сорокина Т.Ю., рассмотрев исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.
**/**/**** определением судьи Иркутского районного суда .... указанное заявление оставлено без движения до **/**/****.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, ходатайств о продлении срока не поступало, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением в случае исправления недостатков.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: Т.Ю. Сорокина