УИД: 31RS0№-53 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.11.2022 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 816 197,23 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 1 600 000 руб., процентов по займу – 216 197,23 руб., взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности 1 816 197,23 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга, государственную пошлину 17 205 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор потребительского займа №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора у него образовалась задолженность по данному договору.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается данными сайта Почта России (№). О причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
По условиям договора заем в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик обязался не позднее этой даты возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых.
Основной долг не выплачен кредитору по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Последний платеж по оплате процентов ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1.12 договора займа указано, что при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из представленного КПК «Содружество» расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 816 197,23 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 1 600 000 руб., процентов по займу – 216 197, 23 руб.
Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Истец просит произвести взыскание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности 1 816 197,23 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга.
Мораторий, предусмотренный в ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, прекратил свое действие со ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составит: 1 816 197,23*0,1/100*27=49 037 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В материалы дела не представлено доказательств наступления для кредитора значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением заемщиком в полном объеме обязанности по выплате кредита.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, принимая во внимание сведения о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в период нарушения прав цессионария, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер неустойки до 10000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу КПК «Содружество» подлежит взысканию задолженность в размере 1 816 197,23 руб.
В связи с тем, что кредитор имеет право на получение неустойки до дня возврата суммы займа, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.
С ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности необходимо продолжить начисление неустойки по договору в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 816 197,23 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 обязана уплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 17 205 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КПК «Содружество» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу КПК «Содружество» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 816 197, 23 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 1 600 000 руб., процентов по займу –216 197, 23 руб., пени – 10 000 руб.
Производить взыскание с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 816 197,23 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» государственную пошлину в размере 17 205 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.
Решение02.12.2022