Решение по делу № 2-112/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2023 года сел. Гергебиль

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "АльфаСтрахование" ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 19.07.2022 г. по адресу: <адрес>, пр-кт Волгоградский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV 4» с г/н №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Кiа Rio» с г/н №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Kia Rio» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Владельцем указанного транспортного средства является ФИО3 О.А.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 206 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки договора ОСАГО XXX №, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) выявлен факт предоставления страхователем ФИО3 при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Так, было установлено, что в соответствии с условиями договора об ОСАГО (п. 8) транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Вместе с тем, в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 206 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 264 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО6 в своем ходатайстве просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Волгоградский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV 4» с г/н №.

В отношении транспортного средства «Kia Rio» был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Владельцем указанного транспортного средства является ФИО3 О.А.

Так, было установлено, что в соответствии с условиями договора об ОСАГО (п. 8) транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Вместе с тем, в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

На основании абзаца второго ч.1 cm. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное* средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив приложенные материалы дела, судом установлено, что Истец оплатил госпошлину за подачу иска к ответчику в размере 5 264 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Альфа Страхование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба счет возмещения, 206 400 (двести шесть тысяч четыреста) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рублей, а всего 211 664 (двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гергебильский районный суд РД в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Председательствующий А.М. Омаров