Дело № 5- 741/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002381-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 31 августа 2022 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

30 августа 2022 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 находясьпо адресу: , с признаками опьянения, походка неустойчивая, имел неопрятный внешний вид, его речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала: хваталза форменное обмундирование сотрудников полиции, толкался, упирался, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 30 августа 2022 года в дневное время он находился около дома по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, письменными материалами дела:

- объяснениями свидетелей фио 1, фио 2, согласно которым 30августа 2022 года около 12 часов 00 мин. они находилась около , где видели гражданина в состоянии опьянения, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, был в грязной одежде, его речь была невнятной, изо рта исходил запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хваталза форменное обмундирование сотрудников полиции, толкался, упирался, вел себя агрессивно. Сотрудникам полиции гражданин представился ФИО1 (л.д. 2 -3);

- рапортом зам. командира взвода ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио от 30 августа 2022 года, согласно которому 30 августа 2022 года находясь на службе в составе экипажа АП-718 во дворе , был замечен неизвестный мужчина с явными признаками опьянения, гражданин имел неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, его одежда была грязной, речь была невнятной, изо рта исходил запах алкоголя. Данный гражданин представился как ФИО1 На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для проследования в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьяненияФИО1 ответил категорическим отказом, стал толкать сотрудников полиции, упирался, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно, в связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила, он был сопровожден в служебный автомобиль, доставлен в отдел полиции, где в отношении него был оформлен административный материал(л.д. 5);

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан30 августа 2022 года в 13 часов 58 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 30 августа 2022 года № 42 АП 89039 в отношении ФИО1 (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль с целью последующегодоставления в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако,ФИО1 отказался выполнить данное требование сотрудника полиции.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, перед дачей объяснений фио 1, фио 2были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения свидетелей фио 1, фио 2 находятся во взаимосвязи с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 показания свидетелей не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, .

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Кор.счет 40102810745370000032

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН 18880342220000890399

Подлинный документ находится в деле № 5 - 741/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.