Решение по делу № 2А-4128/2022 от 19.12.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4128/2022 по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России №22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации ООО «АВАНГАРД»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «АВАНГАРД» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года; об обязании отказать в рассмотрении налоговых деклараций, представленных ООО «АВАНГАРД» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации МИФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «АВАНГАРД» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года. Директором ООО «АВАНГАРД» является ФИО4 Адрес регистрации: <адрес>.

При анализе всех представленных документов покупателей ООО «АВАНГАРД» установлено следующее:

- в реквизитах товарно-транспортных накладных в графе пункт погрузки товара указан адрес регистрации ООО «АВНГАРД»: <адрес>, по данному адресу согласно протоколу осмотра находится помещение – комната, в комнате установлено наличие трех столов и двух компьютеров, в наличии имеется два шкафа с документами. На двери имеется вывеска организации ООО «АВАНГАРД». ООО «АВАНГАРД» по расчетному счету оплачивает аренду за офис, оплата аренды складских помещений по расчетному счету ООО «АВАНГАРД» не установлена, следовательно, отгрузка кваса в таких объемах, в которых ООО «АВАНГАРД» поставляет в адрес покупателей, с данного адреса невозможна. Товар отгружается со склада завода производителя ООО «ЗАВОД ТРЕХСОСЕНСКИЙ», которое имеет в собственности складские помещения на территории Ульяновской области достаточной площади для хранения и отгрузки производимого товара, что также подтверждают документы, представленные контрагентами-перевозчиками, которых для транспортировки товара в адрес покупателей привлекает ООО «СТАНДАРТ» - поставщик транспортных услуг ООО «АВАНГАРД»;

- в некоторых товарно-транспортных накладных в графе «груз передал» отсутствует подпись лица, отпустившего товар, не заполнение документации надлежащим образом, свидетельствует о сокрытии данных с целью невозможности установления фактов совершения хозяйственных операций;

- анализ представленных документов показал, что большая часть покупателей не представляет пояснения по обстоятельствам сделок с ООО «АВАНГАРД»;

- подпись руководителя ООО «АВАНГАРД» ФИО4 в документах, представленных разными контрагентами разнится, что свидетельствует о фиктивном документообороте, а также о том, что ФИО4 не принимает участия в ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «АВАНГАРД», не подписывает документы, документы формируются лицами, использующими данное Общество для «схемных» операций.

Основная часть сотрудников ООО «АВАНГАРД» ранее (2012-2016) получали доход в ООО «ЗАВОД ТРЕХСОСЕНСКИЙ», что свидетельствует о создании организации на базе собственных трудовых ресурсов.

Согласно представленным документам всех перевозчиков установлено, что адресом отгрузки товара, который далее транспортируется по адресам покупателей, являются: <адрес>, и <адрес>, по факту товар водителям транспортных средств контрагентов-перевозчиков загрузили на территории ООО «Завод Трехсосенский» (<адрес>), что свидетельствует о вовлечении в предпринимательскую деятельность ООО «Завод Трехсосенский» организации ООО «АВАНГАРД» с целью занижения суммы реализации товаров.

Также по расчетному счету установлено, что ООО «АВАНГАРД» перечисляет денежные средства на расчетные счета ООО «СТАНДАРТ», которым были представлены документы, согласно которым установлено, что ООО «СТАНДАРТ» осуществляет автотранспортные перевозки на основании заявок заказчика.

Согласно представленным документам перевозчиков, которых для транспортировки товара в адрес покупателей привлекает ООО «СТАНДАРТ», установлено, что адресом отгрузки товара, который далее транспортируется по адресам покупателей, являются: <адрес>, и <адрес>, по факту товар водителям транспортных средств контрагентов-перевозчиков загрузили на территории ООО «Завод Трехсосенский» (<адрес>), что свидетельствует о вовлечении в предпринимательскую деятельность ООО «Завод Трехсосенский» организации ООО «АВАНГАРД» с целью занижения суммы реализации товаров. Денежные средства, которые должны поступать на расчетные счета ООО «Завод Трехсосенский» за квас, который само же и производит, поступают на расчетные счета ООО «АВАНГАРД», далее на поступившие средства через аффилированные организации приобретаются материалы, которые используются в производстве безалкогольных и слабоалкогольных напитков (квас, пиво), а также выводятся из оборота.

ООО «АВАНГАРД» является транзитным звеном в схеме по реализации безалкогольных напитков (кваса) по следующим основаниям:

учредитель, руководитель ООО «АВАНГАРД» на допрос по повестке в налоговый орган не являются;

в собственности организации отсутствуют имущество, транспорт, земельные участки;

учредитель ФИО5 в 2016 г. получала доход в ООО «Завод Трехсосенский»;

ООО «АВАНГАРД» на регулярной основе представляет уточненные налоговые декларации по НДС с заменой поставщиков для формального документооборота в целях неправомерного заявления налоговых вычетов по спорной сделке;

основная масса контрагентов-покупателей ООО «АВАНГАРД» в ответ на требования по взаимоотношениям с ООО «АВАНГАРД» представляют неполный пакет документов. Отсутствие счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, спецификаций к договору не позволяет идентифицировать товар, поставляемый ООО «АВАНГАРД», а также маршруты перевозки данного товара, транспортные средства, водителей;

по расчетному счету установлено, что ООО «АВАНГАРД» перечисляет денежные средства на расчетные счета ООО «СТАНДАРТ», которым были представлены документы, согласно которым установлено, что ООО «СТАНДАРТ» осуществляет автотранспортные перевозки на основании заявок заказчика;

согласно представленным документам всех перевозчиков, которых для транспортировки товара в адрес покупателей привлекает ООО «СТАНДАРТ», установлено, что адресом отгрузки товара, который далее транспортируется по адресам покупателей, являются: <адрес>, и <адрес>, по факту товар водителям транспортных средств контрагентов-перевозчиков загрузили на территории ООО «Завод Трехсосенский» (<адрес>), что свидетельствует о вовлечении в предпринимательскую деятельность ООО «Завод Трехсосенский» организации ООО «АВАНГАРД» с целью занижения суммы реализации товаров;

ООО «АВАНГАРД» не имеет официальных сайтов организации. В сети не ведется деятельность по рекламированию готовой продукции, ее видах, ценах;

основная часть сотрудников ООО «АВАНГАРД» ранее (2012-2016) получали доход в ООО «Завод Трехсосенский».

ООО «АВАНГАРД», являясь «транзитной» организацией, полученные денежные средства не направляло на какие-либо хозяйственные цели, указанные действия осуществлялись исключительно для уклонения от налогообложения. Налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО «АВАНГАРД» по НДС за 4 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Самары Мосталыгина А.В. требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 22 по Самарской области ФИО1 Ю.Э.О. в судебном заседании согласился с административным иском.

Представители заинтересованных лиц ООО «АВАНГАРД», УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации МИФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «АВАНГАРД» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно ч. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

В рамках проведенных контрольных мероприятий налогового контроля МИФНС России № 22 по Самарской области в отношении ООО «АВАНГАРД» установлено следующее:

1) учредитель, руководитель ООО «АВАНГАРД» на допрос по повестке в налоговый орган не являются;

2) в собственности организации отсутствуют имущество, транспорт, земельные участки;

3) учредитель ФИО5 в 2016 г. получала доход в ООО «Завод Трехсосенский»;

4) ООО «АВАНГАРД» на регулярной основе представляет уточненные налоговые декларации по НДС с заменой поставщиков для формального документооборота в целях неправомерного заявления налоговых вычетов по спорной сделке;

5) основная масса контрагентов-покупателей ООО «АВАНГАРД» в ответ на требования по взаимоотношениям с ООО «АВАНГАРД» представляют неполный пакет документов. Отсутствие счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, спецификаций к договору не позволяет идентифицировать товар, поставляемый ООО «АВАНГАРД», а также маршруты перевозки данного товара, транспортные средства, водителей;

6) по расчетному счету установлено, что ООО «АВАНГАРД» перечисляет денежные средства на расчетные счета ООО «СТАНДАРТ», которым были представлены документы, согласно которым установлено, что ООО «СТАНДАРТ» осуществляет автотранспортные перевозки на основании заявок заказчика;

7) согласно представленным документам всех перевозчиков, которых для транспортировки товара в адрес покупателей привлекает ООО «СТАНДАРТ», установлено, что адресом отгрузки товара, который далее транспортируется по адресам покупателей, являются: <адрес>, и <адрес>, по факту товар водителям транспортных средств контрагентов-перевозчиков загрузили на территории ООО «Завод Трехсосенский» (<адрес>), что свидетельствует о вовлечении в предпринимательскую деятельность ООО «Завод Трехсосенский» организации ООО «АВАНГАРД» с целью занижения суммы реализации товаров;

8) ООО «АВАНГАРД» не имеет официальных сайтов организации. В сети не ведется деятельность по рекламированию готовой продукции, ее видах, ценах;

9) основная часть сотрудников ООО «АВАНГАРД» ранее (2012-2016) получали доход в ООО «Завод Трехсосенский».

Таким образом, ООО «АВАНГАРД», являясь «транзитной» организацией, полученные денежные средства не направляло на какие-либо хозяйственные цели, указанные действия осуществлялись исключительно для уклонения от налогообложения.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

С учетом изложенного, налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО «АВАНГАРД» по НДС за 4 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования прокурора Советского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № 22 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Советского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № 22 по Самарской области – удовлетворить.

Обязать МИФНС России № 22 по Самарской области исключить из обработки и отказать в рассмотрении налоговых деклараций, представленных ООО «АВАНГАРД» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Судья: