Решение по делу № 2-232/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 6 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре Колтуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по г.Севастополю, прокуратуре города Севастополя, УМВД России по г.Севастополю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по г.Севастополю, прокуратуре города Севастополя, УМВД России по г.Севастополю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование.

Требования мотивированы тем, что следователем СО ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 частично прекращено уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продолжено уголовное преследование в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

Следователем СО ОМВД по Балаклавскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследование в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД по Балаклавскому району города Севастополя ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст.119 и ст. 116 УК РФ.

Истцу незаконными действиями ответчиков причинен моральный вред: возбуждение уголовного дела с указанием того, что в действиях усматривались составы преступлений, которые истец не совершал и признаками преступлений, которыми действия характеризовались; нахождение в статусе подозреваемого (обвиняемого) в тех преступлениях, которые не совершал и признаками преступлений, которыми действия характеризовались; нахождение в статусе осужденного в тех преступлениях, которые не совершал и признаками преступлений, которыми действия характеризовались; нахождение под стражей и домашним арестом. Общий срок незаконного привлечения к уголовной ответственности более 15 месяцев. Незаконное лишение свободы лишило возможности общаться с близкими людьми, ухудшилось состояние здоровья.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда связанного с незаконным уголовным преследованием органов прокуратуры и УМВД в размере 650 000 руб.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

Из материалов дела судом установлено, что следователем СО ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сведений о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям по всем инкриминируемым деяниям ФИО1 не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года», право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, само по себе не является реабилитирующими обстоятельствами, дающими право на обращение в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Таким образом, поскольку надлежащих и допустимых доказательств незаконности действий сотрудников правоохранительных органов не представлено, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по г.Севастополю, прокуратуре города Севастополя, УМВД России по г.Севастополю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя К.В.Кукурекин