47RS0006-01-2022-005956-40
№ 2-438/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 18 января 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к администрации Гатчинского муниципального района *** о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика в размере 43 925 руб. 76 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 517 руб. 77 коп.,
установил:
в обоснование иска указано, что *** имеет задолженность перед ООО *** в размере 43 925 руб. 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 14 170 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам за пользование - 29 755 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку; пени, штрафы. *** И.В. умерла 18.03.2020 года. Истец не располагает информацией о наследнике, ввиду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства, и требует взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
В предварительном судебном заседании от 23.11.2022 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Гатчинского муниципального района ***.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика - администрации Гатчинского муниципального района *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По настоящему делу установлено, что 10.08.2019 года между ООО МФК *** и *** И.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 19 135 руб. под 292,00% годовых сроком на 90 дней. Ответчик обязался погашать образовавшуюся задолженность.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору.
Факты выдачи займа и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); заявлением-анкетой на предоставление займа от 10.08.2019 года; согласием на обработку персональных данных и получением ведений в бюро кредитных историй.
31.05.2020 года между ООО МФК *** и ООО *** был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования *** И.В. по договору потребительского кредита (займа) от 10.08.2019 года было уступлено ООО "***".
Справкой о движении денежных средств по договору *** подтверждается, что *** И.В. при жизни неоднократно не исполняла обязанности по договору потребительского кредита (займа).
В адрес *** И.В. направлялось уведомление об изменении условий договора займа. В данном уведомлении было указано о том, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) изменилась и составляет 289,08% годовых. Также направлялось уведомление о том, что 31.05.2020 года между ООО МФК *** и ООО *** был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования *** И.В. по договору потребительского кредита (займа) от 10.08.2019 года было уступлено ООО "***".
Согласно представленной записи акта о смерти *** от 20.03.2020 года, *** И.В. умерла 18.03.2020 года в городе Санкт-Петербург (л.д. 28).
Наследственное дело к имуществу *** И.В. было открыто нотариусом Нотариальной палатой *** Гатчинского нотариального округа - *** А.В. под номером *** (л.д. 27-131).
Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю *** И.В. к моменту смерти, обнаружено не было.
Администрация Гатчинского муниципального района *** отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования наследственного имущества, признанного выморочным.
В ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие наследников *** И.В. имущества, принадлежащего ей при жизни, в связи с чем в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ***" к администрации Гатчинского муниципального района *** о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика в размере 43 925 руб. 76 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 517 руб. 77 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено 20.01.2023