Дело № 2-1763/2022
75RS0025-01-2022-004255-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
28.07.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак № В результате которого автомобилю марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД при оформлении ДТП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие вины водителя ФИО1. при управлении автомобилем марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО Страховая компания «Гелиос» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 137 780 руб.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку на момент ДТП ФИО1 не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не был допущен управлению ТС по страховому полису ОСАГО, собственник транспортного средства марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак № – ФИО2, а собственник со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, страхователем ТС марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак № – является ФИО3, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 780 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3956 рублей 00 копеек.
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что приобрел автомобиль зимой 2020 года у ФИО2, автомобиль на свое имя не оформил, автомобиль снят с регистрационного учета 18.02.2020 года.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4, действующий по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требований не признали, указав, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, последним собственником автомобиля марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2. 18.02.2020 автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос»: согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.10.2019 г. срок страхования составил с 17.10.2019 г. по 16.10.2020 г., при этом в полис ОСАГО включены в качестве водителей только ФИО5, ФИО3.
28.07.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №. В результате которого автомобилю марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД при оформлении ДТП.
Согласно материалов ДТП виновником ДТП явился ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не уступил дорогу транспортному средству пользующемся преимуществом при движении.
В связи с этим постановлением от 28.07.2022 № 18810075200000114527 должностного лица органов ГИБДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Как следует из материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2020 г., у автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждены: передний бампер, крышка капота, блок-фары, решетка радиатора, ДХО, переднее левое рыло, подкрылок.
В действиях ФИО1 признана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом справка о ДТП подписана обоими водителями и понятыми без каких-либо замечаний и возражений.
Поскольку ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису МММ № 5023015449, собственник автомашины марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос», последнее выплатило потерпевшему ФИО6 сумму ущерба в размере 137 780 руб. (платежное поручение № 2513 от 20.11.2020)
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО1 совершил 28.07.2020 г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам, не будучи допущенным в установленном законом порядке к управлению транспортным средством – автомобилем марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, однако фактически являющимся собственником транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом ФИО1, он зимой 2020 года (точную дату не помнит) приобрел у ФИО2 автомобиль марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, в установленный срок автомобиль на регистрационный учет не поставил.
Судом установлено, что 18.02.2020 года ФИО2 снял указанный автомобиль с регистрационного учета, в связи с продажей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО Страховая компания «Гелиос» вправе требовать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего ФИО6
В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 137 780 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Суд признает ФИО3 и ФИО2 ненадлежащими ответчиками, в связи с чем в этой части требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3956 руб. 00 коп, уплаченная им при подаче искового заявления, перечисление которой подтверждается платежным поручением № 362611 от 24.10.2022 г.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 137 780 рублей, судебные расходы в размере 3 856 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.