Решение по делу № 2-115/2025 от 12.03.2025

РЕШЕНИЕ № 2-115/2025

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года. село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса;

установил :

АО «Зетта Страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в обоснование требований указано следующее:

02.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и <данные изъяты> под управлением А.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управляющим транспортным <данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего А была застрахована в <данные изъяты>

После обращения выгодоприобретателя в соответствии с Законом ОСАГО, на основании Калькуляции <N>, соглашения об урегулировании страхового случая от Дата обезличена, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 63 665,46 рублей.

Данная выплата была произведена от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствии с соглашением о ПВУ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису <N>.

После обращения <данные изъяты> в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу <данные изъяты> в размере 63 665,46 рублей.

Согласно документам ГИБДД ФИО1 оставил место ДТП, участником и виновником которого он являлся.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 63665,46 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, также сторонами не оспаривается, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением А.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управляющим транспортным средством <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность потерпевшего А, была застраховано в <данные изъяты>

Данная выплата была произведена от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствии с соглашением о ПВУ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису <N>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что ФИО1 оставил место ДТП, участником и виновником которого он являлся.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.

При установленных обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму – 63665 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 63665 рублей 46 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в размере 63 665 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.

Судья

Х.Х.Янгиров