Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023 г.

УИД: 66RS0021-01-2023-000028-35

Дело № 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «10» февраля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Рифей» о разделении лицевых счетов по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Рифей» о разделении лицевых счетов по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другими сособственниками дома являются общие с ответчиком ФИО4 дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/6 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/6 доли); а также и дети ответчика: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доли), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доли). Ответчик ФИО4 является бывшей супругой истца и доли в жилом доме не имеет. В жилом доме проживает истец, а супруга проживает с детьми в жилье, принадлежащему её детям ФИО7. Согласно платежным документам начисление за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) производиться исходя из количества проживающих в жилом доме, то есть шести человек. При этом ответчики не участвуют в оплате данной коммунальной услуги в все расходы несет истец, а в последнее время он перестал платить, имеется задолженность, которая составляет 11 108 руб. 42 коп. и пени 748 руб. 77 коп. Истец предлагал ответчикам ФИО7 платить за себя, от чего они отказались. С учетом указанных обстоятельств, истец просит установить следующий порядок оплаты данной коммунальной услуги: истец вносить плату за себя и совместных малолетних детей, то есть ?, а ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вносят плату за данную услугу – каждый в размере 1/6 части от начислений. Также истец просит обязать ответчика ООО «Рифей» разделить лицевые счета в соответствии с указанными долями. Помимо этого, заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления 2000 руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, пояснил, что просит установить указанные доли в оплате за ТКО, с учетом того, что он согласен оплачивать из за своих несовершеннолетних детей, а также и того обстоятельства, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в его помещении и на неё начисляются данные расходы именно по этому адресу.

Ответчик ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, поскольку фактически по указанному адресу не проживают, однако не отрицали, что зарегистрированы там, а ответчик ФИО5 является собственником 1/6 части жилого помещения. Ответчик ФИО4 пояснила, что малолетние ФИО2 и ФИО3 являются их совместными детьми.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик ООО «Рифей» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, по иску возражений не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Качканарского городского суда в сети интернет, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ФИО1, ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, участие собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются: истец ФИО1 в размере 1/3 доли; ответчик ФИО5 в размере 1/6 доли; ответчик ФИО6 в размере 1/6 доли. Кроме того и малолетние ФИО2 в размере 1/6 доли и ФИО3 в размере 1/6 доли (л.д. 8-11).

Малолетние ФИО2 и ФИО3 являются совместными детьми истца ФИО1 и ответчика ФИО4, что подтверждается ими самими и следует из их паспортов.

Лицевой счет по оплате ТКО по адресу: <адрес> не разделен и оформлен на истца ФИО1 (л.д. 13).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (пункт 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку между собственниками квартиры соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, то размер расходов по оплате таких услуг должно соответствовать доле собственника в праве собственности, то есть по 1/6 у ответчиков ФИО5 и ответчика ФИО6 1/6 у истца ФИО1 1/3.

Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме того, она является матерью малолетних ФИО2 и ФИО3, которые являются собственниками 1/6 части данного жилого помещения каждый.

А в силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, того обстоятельства, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в жилом помещении истца, иного помещения в собственности не имеет, также несет ответственность за малолетних совместных с истцом детей, суд считает необходимым возложить обязанность по оплате ТКО на ответчиков, включая ответчика ФИО4 по варианту, предложенную истцом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в пункте 27 разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении расходов по госпошлине и расходов по оплате услуг юриста основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой с учетом, того, что по делу удовлетворено два исковых требования, с ответчиков ФИО8 и Г-вых подлежит взысканию госпошлина по 200 руб. с каждого (всего 600 руб.).

Также установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. (л.д. 18). Данный размер оплаты юридических услуг суд считает разумным и справедливым, соответствующим объему оказанных услуг и подлежащим взысканию с ответчиков ФИО8 и Г-вых по 666 руб. 67 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Рифей» о разделении счетов по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты> и ФИО6 (<данные изъяты>.) в расходах на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>Г, в размере:

- 1/2 платы за обращение с твердыми коммунальными отходами несет истец ФИО1;

- 1/6 платы за обращение с твердыми коммунальными отходами несет ответчик ФИО4;

- 1/6 платы за обращение с твердыми коммунальными отходами несет ответчик ФИО5;

- 1/6 платы за обращение с твердыми коммунальными отходами несет ответчик ФИО6.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» <данные изъяты>) начислять ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и выдавать данным лицам отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги – обращение с ТКО в соответствии с определенным настоящим решением суда порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>Г.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине по 200 рублей с каждого из них.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере по 666 руб. 67 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев