ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-781/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лисовского Всеволода Эдуардовича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные совершенному правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Лисовский В.Э. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, Лисовский В.Э. 10 февраля 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в ОМВД России по адрес с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Лисовский В.Э. в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что вмененное ему правонарушение не совершал, выполнял все предъявленные к нему требования сотрудников полиции.
Защитник Лисовского В.Э. – фио в судебное заседание явился, пояснения Лисовского В.Э. поддержал, также пояснил, что Лисовский В.Э. правонарушение не совершал, выполнял все требования сотрудников полиции, показания свидетелей сотрудников полиции являются недостоверными.
Совершение правонарушения Лисовским В.Э. подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции (л.д.1-2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3); протоколом об административном задержании (л.д.4); протоколом об административном правонарушении (л.д.5) и другими материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора Лисовского В.Э. с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он является полицейским 2 СПП ГУ МВД России по адрес, с Лисовским В.Э. знаком только по обстоятельствам дела, ранее с ним знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. 10 февраля 2023 года он (фио) работал в патруле с полицейским фио В ходе патрулирования территории в 13 часов по адресу: адрес, их внимание привлек гражданин, впоследствии оказавшийся Лисовским В.Э., который был неопрятно одет, ругался, и, увидев их, развернулся и стал уходить в другую сторону. Вместе с Лисовским В.Э. была девушка. Он (фио) и фио догнали данных граждан, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка предъявила документы и после их проверки была отпущена. Лисовский В.Э. предъявить удостоверяющие личность документы отказался. Требование о предъявлении документов Лисовскому В.Э. высказывал как он (фио), так и фио В связи с отказом предъявить документы, Лисовскому В.Э. ими было предъявлено требование проследовать в ОМВД России по адрес для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, что Лисовский В.Э. сделать также отказался. Затем был вызван служебный автомобиль и Лисовский В.Э. был доставлен в ОМВД России по адрес. Нагрудного видеорегистратора у него (фио) в тот момент не было.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что он является полицейским 2 СПП ГУ МВД России по адрес, с Лисовским В.Э. знаком только по обстоятельствам дела, ранее с ним знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. 10 февраля 2023 года он (фио) работал в патруле с полицейским фио С ними еще был старший группы, который находился неподалеку и участия в оформлении материала не принимал. В ходе патрулирования территории в 13 часов по адресу: адрес, его (фио) и фио внимание привлек гражданин, впоследствии оказавшийся Лисовским В.Э., который был неопрятно одет, громко разговаривал, и, увидев их, развернулся и стал уходить в другую сторону. Вместе с Лисовским В.Э. была девушка. Он (фио) и фио догнали данных граждан, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка предъявила документы и после их проверки была отпущена. Лисовский В.Э. предъявить удостоверяющие личность документы отказался. Требование о предъявлении документов Лисовскому В.Э. высказывал как он (фио), так и фио В связи с отказом предъявить документы, Лисовскому В.Э. ими было предъявлено требование проследовать в ОМВД России по адрес, что Лисовский В.Э. сделать также отказался. Затем был вызван служебный автомобиль, и Лисовский В.Э. был доставлен в ОМВД России по адрес. Нагрудного видеорегистратора у него (фио) в тот момент не было. Находившаяся вместе с Лисовским В.Э. в тот момент девушка после проверки у неё документов была отпущена и предъявляемые Лисовскому В.Э. требования не слышала.
Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Лисовским В.Э. знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Лисовского В.Э. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением
Таким образом, Лисовский В.Э. обязан выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судом установлено, что Лисовский В.Э. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не предъявив документы, удостоверяющие личность, и не проследовав в ОМВД России по адрес для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
При этом у Лисовского В.Э. имелась реальная возможность предъявить удостоверяющие личность документы по требованию сотрудников полиции и проследовать в ОМВД.
Доводы Лисовского В.Э. и его защитника о том, что Лисовский В.Э. правонарушение не совершал, выполнял все требования сотрудников полиции, являются несостоятельными, расцениваются судом как избранный способ защиты, так как какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей фио и фио, не доверять которым у суда оснований не имеется.
По ходатайству защитника Лисовского В.Э. – фио в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что Лисовский В.Э. является её другом, они знакомы уже около 15 лет. 10 февраля 2023 года она с Лисовским В.Э. шли в сторону станции метро «Юго-Восточная». Внезапно к ним подбежали сотрудники полиции, которые не представились, налетели на них, обыскали, после чего её отпустили, а Лисовского В.Э. без объяснения причин посадили в полицейский автомобиль и увезли. Все требования сотрудников полиции Лисовский В.Э. выполнял, он положительный и законопослушный человек.
Оценивая показания свидетеля фио, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей фио и фио Кроме того, Лисовский В.Э. является другом фио, они знакомы длительное время, в связи с чем она заинтересована в благоприятном для него исходе дела и дает такие показания с целью помочь Лисовскому В.Э. избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Лисовским В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность Лисовского В.Э., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание Лисовскому В.Э. должно быть назначено в виде административного ареста.
Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Лисовскому В.Э. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лисовского Всеволода Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 05 минут 10 февраля 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по адрес.
Об исполнении постановления уведомить Кузьминский районный суд адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья М.О. Вересов