Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,
при секретаре ФИО6,
с участием: истца ФИО3,
представителя ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее также - АО «ДГК»), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО9 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ранее имела фамилию «ФИО10», которую ДД.ММ.ГГГГ поменяла на «ФИО3», с 2021 года по настоящее время АО «ДГК» подаёт заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО2 задолженности за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>. В каждом из заявлений на выдачу судебного приказа со стороны АО «ДГК» допущены ошибки в персональных данных должника (ФИО2). Так, на основании заявления АО «ДГК» мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, № о взыскании долга на общую сумму 26 486,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве ИНН должника ФИО2 указан ИНН истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поданы заявления об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых судебные приказы отменены. Также, истец лично обратилась в юридический отдел Совгаванского отделения АО «ДГК», проинформировав о некорректных персональных данных по взысканию с ФИО2, с просьбой изменить данные, чтобы в дальнейшем не поступали задолженности других лиц в личный кабинет Госуслуг истца. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление по адресу: <адрес> за период с октября 2021 года по май 2022 года на общую сумму 55 989,23 рубля с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где также допущены ошибки в персональных данных должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ по делу №, на основании которого судебным приставом-исполнителем OCП по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также допущены ошибки в персональных данных должника (указан ИНН истца, место рождения истца, адрес, по которому ранее была зарегистрирована и проживала истец). ДД.ММ.ГГГГ истцу через официальный интернет-портал государственных услуг w.w.w.gosuslugi.ru пришло уведомление от ФССП России о задолженности по платежам за тепло в размере 55 989,23 руб. В этот же день, истец обратилась в судебный участок № судебного района «<адрес>» с очередным заявлением об отмене судебного приказа, после чего было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также, истцом было направлено письмо в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с просьбой оказать содействие в решении её вопроса, а именно проконтролировать внесение изменений в персональные данные должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны АО «ДГК», чтобы в дальнейшем с истца не взыскивали задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, владельцем которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на данное письмо был предоставлен ответ о направлении обращения истца по подведомственности. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> предоставило ответ на обращение, в котором указало, что исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ, дополнительно сообщено, что в отношении ФИО3 исполнительные документы на исполнение в отделение не поступали, рекомендовано для решения вопроса обратиться в АО «ДГК». ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» истцу предоставлен ответ, в котором указано, что уведомления в личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» о наличии судебных актов о взыскании с ФИО2 поступали автоматически, так как ИНН истца указан в судебных актах как идентификатор должника, сообщили, что в результате проверки Совгаванского отделения Филиала ПАО «ДЭК» было установлено наличие некорректных персональных данных должника, уверяли, что персональные данные должника откорректированы и уведомления в личный кабинет истца о взыскании с ФИО2 поступать после ДД.ММ.ГГГГ не должны. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет Госуслуг истца поступило очередное четвертое уведомление об открытом исполнительном производстве ФССП России по взысканию задолженности по теплу в размере 26 946 рулей в отношении ФИО2. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №, рассмотренному мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении указанного искового заявления АО «ДГК» о взыскании задолженности с ФИО2, в судебном заседании присутствовали истец и ответчик, но никто не придал значения тому, что в исковом заявлении допущена ошибка в ИНН и паспортных данных должника. Истец является государственным служащим, работает в УФНС России по <адрес>, обособленном подразделении № <адрес>. Как государственному служащему истцу нельзя иметь задолженности по каким-либо платежам, со стороны вышестоящего руководства ведётся строгий контроль. Все свои коммунальные платежи истец оплачивает в срок. Прямые договоры между ФИО3 и АО «ДГК» отсутствуют, так как истец имеет частный дом, который находится по адресу: <адрес> «А». Дом обустроен котлом отопления, котёл работает на твёрдом топливе. Других помещений на праве собственности истец не имеет. На день подачи искового заявления, АО «ДГК» так и не отреагировало на обращение о корректировании персональных данных должника ФИО2. Со стороны руководства АО «ДГК» решение данного вопроса не поставлено на контроль и, не проверяя действительное соответствие персональных данных должников, юристами общества продолжается подача в судебные органы искового заявления и заявления на выдачу судебных приказов с некорректными данными, вследствие чего из-за халатности сотрудников страдают другие люди, с которых необоснованно в дальнейшем по вынесенным судебным актам (по данным которые предоставлены со стороны АО «ДГК») арестовывают незаконно денежные средства, выставляя сумму задолженности для погашения за другого должника. Считает, что АО «ДГК» нарушало и нарушает права, указывая персональные данные истца в заявлениях при взыскании задолженности с другого человека. Со стороны АО «ДГК» истцу причинён моральный вред, так как при каждом отображении задолженности по теплу за другого должника в её личном кабинете в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» у неё поднимается давление, начинает болеть сердце, она не может нормально работать, каждый раз отвлекаясь от рабочей обстановки, ей приходится отпрашиваться с работы у вышестоящего руководства, которое находится в <адрес>, чтобы урегулировать выявленную задолженность другого должника, которую хотят взыскать с неё. Также, истец каждый раз нервничает, переживает, чтобы не было наложения судом ареста на её имущество для обеспечения иска. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, но договорённости между сторонами достигнуто не было. Просит суд обязать ответчика устранить нарушение прав истца путём корректирования персональных данных должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с исправлением ИНН, для исключения в дальнейшем поступления в личный кабинет истца задолженности другого человека, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда размере 30 000 рублей.
Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к АО «Дальневосточная генерирующая компания», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО9 о возложении обязанности, компенсации морального вреда в части требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО9 прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
До судебного заседания письменных возражений от ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» относительно иска не поступало.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что на протяжении двух лет четыре раза в её личном кабинете на сайте Госуслуг появляется информация о задолженности за потреблённую тепловую энергию другого лица. Данные факты имели место ввиду того, что при подаче мировому судье заявлений о выдаче судебных приказов и искового заявления, АО «ДГК» был указан её ИНН в качестве идентификатора другого лица - должника ФИО2. В связи с чем ей приходилось писать заявления об отмене судебного приказа и доказывать, что это ошибочная информация, и она не является должником. Считает, что ответчиком ей причинен моральный вред, так как при каждом отображении в её личном кабинете Госуслуг задолженности за коммунальную услугу другого должника она нервничала, не могла нормально работать, каждый раз была вынуждена отпрашиваться с работы, чтобы урегулировать данный вопрос, поскольку по роду деятельности ей нельзя иметь какие-либо задолженности, переживала, что с нее спишут долги ФИО10. В настоящее время информация о задолженности в её личном кабинете не отражается. Ею получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на претензию о том, что в отношении ФИО2 персональные данные откорректированы. Между тем, аналогичный ответ датированный ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные ФИО2 откорректированы, ранее ей также предоставлялся, однако после этого информация о задолженности вновь появлялась в её личном кабинете.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, суду пояснила, что в адрес ответчика обратилась ФИО3 с тем, что ошибочно указан ее ИНН, но АО «ДГК» подавало иск не на ФИО3, а на ФИО2, в связи с чем истцу был дан ответ, что была проведена проверка персональных данных и все было откорректировано. Моральный вред, причиненный истцу ничем не обоснован, судебный приказ был вынесен в отношении не существующего лица, с истца никто удержания не производил.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее также - Закон «О персональных данных») целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии со ст. 3 Закона «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределённому кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определённому лицу или определённому кругу лиц.
Таким образом, согласно данной норме права, сведения об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН), относятся к персональным данным.
По смыслу ч. 1 ст. 6 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно, своей волей и в своём интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
Часть 2 статьи 17 Закона «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ДГК» на судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ФИО2 задолженности за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО2 задолженности за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанных заявлений мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, 2-№, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесено заочное решение по делу № о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», на основании которого выдан исполнительный лист серии ВС №.
При подаче вышеуказанных заявлений АО «ДГК» в каждом случае в качестве ИНН должника ФИО2 был указан ИНН истца ФИО3 <данные изъяты>, который в дальнейшем также был отражен мировым судьей и в исполнительных документах о взыскании задолженности в качестве сведений о должнике ФИО2, в связи с чем информация о возбуждении исполнительных производств по указанным судебным приказам и решению мирового судьи была отражена в личном кабинете истца ФИО3 на сайте Госуслуг.
На основании заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть заочного решения по гражданскому делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части ИНН ответчика ФИО2, исполнительный лист по делу №, содержащий сведения о персональных данных ФИО3 в качестве сведений о должнике ФИО2 возвращен на судебный участок.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3, поступившее для рассмотрения по подведомственного из Советско-Гаванской городской прокуратуры по вопросу указания в ее личном кабинете на Госуслугах задолженности другого лица, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> дан ответ, в котором сообщили, что в отношении ФИО3 исполнительные документы на исполнение в Отделение не поступали, поступал исполнительный документ 2-5241/2022-40 о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу АО «ДГК», для решения вопроса необходимо обратиться в АО «ДГК».
ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3, поступившее для рассмотрения по подведомственного из Советско-Гаванской городской прокуратуры по вопросу указания в ее личном кабинете на Госуслугах задолженности другого лица, АО «ДГК» дан ответ, в котором сообщили, что АО «ДГК» с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в судебном порядке со ФИО3 не обращалось. В связи с наличием задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса по адресу: <адрес> АО «ДГК» обращалось в судебном порядке за взысканием задолженности с ФИО2. Уведомление в личный кабинет ФИО3 в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» о наличии судебных актов о взыскании с ФИО2 поступали автоматически, так как ИНН заявителя (ФИО3) указан в судебных актах как идентификатор должника. Между тем, на обращение от ДД.ММ.ГГГГ поданное заявителем в Совгаванское отделение Филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» по вопросу взыскиваемой задолженности в результате проверки установлено наличие некорректных персональных данных должника. Так как персональные данные должника откорректированы уведомления в личный кабинет ФИО3 о взыскании с ФИО2 поступать после ДД.ММ.ГГГГ не должны.
Между тем, как следует из материалов дела и пояснений истца ФИО3, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ее личный кабинет поступило очередное четвертое уведомление об открытом исполнительном производстве ФССП по взысканию задолженности по теплу в размере 26 946 рублей 65 копеек в отношении ФИО2, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой (претензией) в Совгаванское отделение ПАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт, в которой просила откорректировать данные должника путем изменения ИНН, указав ИНН ФИО2, а также добровольно выплатить компенсацию морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ, не получив ответ на жалобу, истец обратился в суд с исковым заявлением о возложении на ответчика обязанности откорректировать персональные данные должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с исправлением ИНН, для исключения в дальнейшем поступления в личный кабинет истца задолженности другого человека, взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Из представленного истцом в ходе судебного разбирательства письма №-тэ от ДД.ММ.ГГГГ Совгаванского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт в ответ на жалобу (претензию) истца следует, что по итогам проведенной сверки персональных данных в отношении ФИО3, откорректированы персональные данные ФИО2, с заявлением о компенсации морального вреда заявитель вправе обратиться в суд. При этом каких-либо извинений истцу ФИО3 в данном письме не принесено. Документов, подтверждающих информацию об исключении из базы должников АО «ДГК» указания ИНН ФИО3 в качестве персональных данных, идентифицирующих ФИО2, с указание даты корректировки данных ответчиком суду не представлено.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и сторонами не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела и пояснений истца следует и сторонами не оспаривается, что истец ФИО3 прямых договоров с АО «ДГК» не имеет, так как проживает в частном доме, который находится по адресу: <адрес> «А», как пояснила истец, дом обустроен котлом отопления, котёл работает на твёрдом топливе, других помещений на праве собственности истец не имеет. Между тем, начиная с 2021 года на протяжении двух лет четыре раза в личный кабинет истца на портале Госуслуг поступала информация о задолженности по теплу, что связано с предоставлением АО «ДГК» при подаче мировому судье заявлений о взыскании задолженности с должника ФИО8 персональных данных (ИНН) истца ФИО3
Таким образом, со стороны АО «ДГК» имела место неправомерная обработка персональных данных ФИО3
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение требований закона не доказал правомерность своих действий по обработке персональных данных истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 об обязании откорректировать персональных данные должника ФИО2, с исправлением ИНН, для исключения в дальнейшем поступления в личный кабинет истца задолженности другого человека, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. ст. 151, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 151, ст. 1100 ГК РФ учитывает все обстоятельства дела в совокупности, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, оценивая все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца надлежит определить в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района <адрес> подлежит взысканию в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Обязать АО «Дальневосточная генерирующая компания» исключить из базы данных должников АО «Дальневосточная генерирующая компания» указание на ИНН ФИО3 – <данные изъяты> в качестве персональных данных, идентифицирующих ФИО2, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская