Решение по делу № 2-492/2025 от 05.06.2025 | Кукморский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-492/2025

16RS0017-01-2025-000345-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1.о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в виде лимита кредитования по кредитной карте в размере 79 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику20.08.2022Банк направил в адрес ответчицы заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик требование Банка не исполнил.

Общая задолженность ответчицы перед Банком образовавшаяся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101137,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 85171,95 руб., просроченные проценты – 14850 руб., сумма штрафов – 1114,95 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4034 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца в просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты№с лимитом задолженности 79000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.Просроченная задолженность, образовавшаяся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101137,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 85171,95 руб., просроченные проценты – 14850 руб., сумма штрафов – 1114,95 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору Банк20.08.2022расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потребовал погасить просроченную задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101137,55 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик ФИО1 требование Банка не исполнила, задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.232-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101137,55 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4034 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.06.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.