КОПИЯ

КОПИЯ

Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> Потаповой Н.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:11 до 13:15 по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Telegram» сообщества под названием «Мир Украini! Мир Украине!» по адресу: https://t.me/mirvukraine, установлено, что ФИО1 («Халид Наврузов» (id505597821) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществил опубликование к посту, размещенному ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 по ссылке: https://t.me/mirvukraine/81145, на котором отображена группа лиц, высказывающих: «Мы – русские!», «Мы вместе!», «Владимир Владимирович, мы с Вами!», надпись «команда ПУТИНА», герб Российской Федерации, комментария следующего содержания: «Будущий фарщ и удобрение для украинской земли, там вас не спросят кто ты по нацыи», вызывающего возбуждение ненависти, вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к россиянам, поддерживающим действия Президента Российской Федерации и создание их отрицательного образа, образа всей страны, Российской Федерации, то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц по признакам национальности, языка, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал размещение указанного текста, вину признал в полном объеме.

Помощник прокурора Потапова Н.С. указала, что вина ФИО1 полностью подтверждена материалами дела, просила привлечь его к установленной ответственности.

Заслушав участников, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что страница в социальной сети «Телеграмм» под названием «Халид Наврузов» ему с 2017 года. На сообщество в социальной сети «Телеграмм» под названием «Мир Украini! Мир Украине!» он подписан с начала проведения СВО. К публикации, содержащей видеозапись, где группа лиц высказывает следующие слова: Мы – русские», «Мы вместе!», «Владимир Владимирович, мы с Вами!», а также фотоизображение надписи «Команда ПУТИНА» и герба Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05:37, находясь по адресу: г. сургут, <адрес>, разместил комментарии следующего содержания: «Будущий фарщ и удобрение для украинской земли, там вас не спросят кто ты по нацыи». Свою вину в совершенном деянии он признает в полном объеме;

- актом исследования предметов и документов, которым установлено наличие в социальной сети «Телеграмм» комментария ФИО1 («Халид Наврузов» (id505597821), размещенного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут;

- лингвистическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование материалах имеются высказывания, выражающие пренебрежительное отношение к россиянам, поддерживающим действия Президента Российской Федерации и создание их отрицательного образа и образа всей страны, Российской Федерации;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, исходя из того, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заключение исследователя в данном случае имеет значение для правильного разрешения дела, заключение произведено специалистом имеющим необходимый стаж в области лингвистики, оснований не доверять выводам исследователя судом не установлено, в связи с этим суд признает его допустимым и относимым доказательством по делу.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Так, согласно представленному исследованию, комментарий содержит высказывания, выражающие пренебрежительное отношение к россиянам, поддерживающим действия Президента Российской Федерации и создание их отрицательного образа и образа всей страны, Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, наличие детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего обстоятельства.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ за размещение комментария ДД.ММ.ГГГГ, мер к удалению из различных социальных сетей своих комментариев, размещенных ранее, не предпринял, соответственно, каких-либо выводов для себя не сделал.

В связи с изложенным, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 007162163 ОКТМО 71871000, КБК 32№, УИН

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «10» июня 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №- /2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________