№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ... года
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО5 рассмотрев жалобу ФИО6, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением от 13.03.2023г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО6 обжаловал указанное постановление по мотивам ненадлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела, а также недоказанности его вины в совершении административного правонарушения. Ввиду изложенных доводов заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о необоснованности принятого мировым судьей постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В Советский районный суд <адрес> поступило письмо начальника Управления Росгвардии по РСО-Алания ФИО6 из которого следует, что ФИО6 с .... по настоящее время проходит военную службу по контракту в Управлении Росгвардии по РСО-Алания.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, в рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ... N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, поскольку суду стало известно о том, что ФИО6 является военнослужащим, постановление мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением подсудности, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передаче во Владикавказский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ..., в соответствии с которым ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, отменить и направить дело во Владикавказский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО5