Дело № 2-1-1193/2023

57RS0012-01-2023-001417-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 14 сентября 2023 г.г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Щ. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество«Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Щ. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО1, Е. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Поскольку созаемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 554856,04 рублей, в том числе: просроченные проценты - 29905,31 рублей, просроченный основной долг- 524950,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ созаемщик Е. умерла. В наследство, помимо созаемщика, вступила дочь умершей - Щ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в их пользу с Щ. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истцаПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представительнесовершеннолетнего ответчика Щ.- Щ.Н.ЮБ. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика ФИО2 и ее законного представителя ФИО1 указан как: <адрес>.

Согласно адресным справкам, выданным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ливенский» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчикФИО2 и ее законный представитель Щ.Н.ЮБ. зарегистрированы по адресу, не относящемуся к территории Ливенского районного суда Орловской области, следовательно, дело было принято данным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрениеМирнинскому городскому суду Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать по подсудности гражданское дело № по искупубличного акционерного общества«Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Щ. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрениеМирнинскому городскому суду Архангельской области, расположенному по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья