УИД № 19RS0001-02-2022-004453-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 Дело № 2-3467/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени ФИО4» к К.К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени ФИО4» (далее – ГБУЗ РХ «РКБ», больница) обратилось в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ГБУЗ РХ «РКБ» указало, что решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ требования ответчика удовлетворены, с истца взысканы суммы невыплаченных денежных средств в виде стимулирующих выплат за риски работы с лицами, зараженными коронавирусной инфекцией COVID-19, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 № 484 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19», в размере 240000 руб. ГБУЗ РХ «РКБ» в добровольном порядке исполнило решение суда и произвелов ДД.ММ.ГГГГ00 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в УФК по РХ предъявлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, с уточнением о доплате 120000 руб., по которому в пользу ответчика взыскана указанная сумма во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате излишне полученных денежных средств, которая ответчиком не получена. Указывая на факт получения К. оплаты стимулирующих выплат за ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб., вместо положенных 240000 руб., ГБУЗ РХ «РКБ» просило суд взыскать с К. в качестве неосновательного обогащения взысканные в его пользу по исполнительному документу денежные средства в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2128 руб., за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства ы порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 руб.

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ГБУЗ РХ «РКБ» по доверенности ФИО5 от исковых требований к К. о взыскании неосновательного обогащения, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К. работал в ГБУЗ РХ «РКБ» в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, К. взысканы стимулирующие выплаты за работу с ДД.ММ.ГГГГ размере 240 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачены стимулирующие выплаты сотрудникам ГБУЗ РХ «РКБ» в размере 3842496 руб., в том числе К. 120000 руб. на лицевой счет №, что следует из списка перечислений в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (список перечислений в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о поступлении исполнительного документа УФК по РХ информировало ГБУЗ РХ «РКБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа от К. ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Абаканского городского суда по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «РКБ» обратилось в УФК по РХ об исполнении в полном объеме требований исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ГБУЗ РХ «РКБ» перечислило К. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 руб.

Из ответа УФК по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтверждены оплаты исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 руб.

Из расчетных листков по выплате заработной платы К. за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчику произведены выплаты стимулирующих выплат в ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата излишне выплаченных денежных средств по решению Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. на счет истца. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета по отслеживанию почтовой корреспонденции, на сайте «Почта России». Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 4 статьи 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 ТК РФ) или простое (часть 3 статьи 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что денежные средства по решению Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ поступили от истца на счет К. в ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 240000 руб. в счет оплаты стимулирующих выплат за ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения того же обязательства по выплате стимулирующих выплат за ДД.ММ.ГГГГ, исполнен предъявленный К. исполнительный лист, с уточнением о взыскании 120000 руб., путем перечисления в распоряжение ответчика суммы стимулирующих выплат в размере 120000 руб.

Таким образом, ответчиком К. по одному решению суда сумма стимулирующих выплат получена в большем размере, чем установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно, получая денежные средства в сумме 120000 руб., с учетом ранее поступившей суммы по тому же обязательству, ответчик К. должен был знать, что часть перечисленных денежных средств не является суммой, взыскиваемой по решению суда.

Следовательно, К. не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем денежная сумма в размере 120000 руб. получена им сверх суммы, определенной вступившим в законную силу решением суда, и является неосновательным обогащением К.

Поскольку К. получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств и не вернул их истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в указанной выше сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 3643 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), часть государственной пошлины возвращена по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 1843 руб., государственная пошлина в размере 1800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.К.А. (ИНН физического лица №) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени ФИО4» (ИНН юридического лица №) неосновательное обогащение в размере 120000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1800 руб. 00 коп., всего – 121800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт