Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.
УИД 66RS0002-02-2023-002027-84
Дело № 2-2730/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении.
В обоснование заявленных требований указала, что *** умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, в виде права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение – квартиру по адресу ***, денежные вклады. Наследниками первой очереди умершего являются ответчики – родители умершего, вступившие в наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Истец, являясь <...> группы, находясь на пенсии по инвалидности, на протяжении нескольких лет до смерти наследодателя, проживала с наследодателем совместно, состояла в фактических брачных отношениях, вела с ним совместное хозяйство, находилась на его иждивении, поскольку доход наследодателя был значительно больше, чем у истца, материальная помощь его истцу была постоянным и основным источником дохода, кроме того умерший осуществлял помощь в обрабатывании садового участка, что также являлось помощью в обеспечении продуктами истца. На основании указанных обстоятельств просила установить факт совместного проживания и нахождения на иждивении наследодателя для дальнейшего вступления в права наследства.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, в обоснование представил письменные возражения, а также указал, что истцом доказательств регулярной денежной помощи, совместного проживания в качестве супругов, ведении совместного хозяйства не представлено.
Третьи лица в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО6 от *** (л.д. 15).
Согласно представленным документам, после его смерти открылось наследство, в виде права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение – квартиру по адресу ***, денежные вклады (материалы наследственного дела - л.д. 34-35, диск - 36).
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 следует, что за принятием наследства с заявлением обратились родители умершего – ФИО4, ФИО5 и иждивенец ФИО3 (л.д. 35). Иных наследников нотариусом не установлено.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1141 названного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что следует из п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1145 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателей третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, проживали ли совместно истец и наследодатель, а также была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является <...> группы с ***, после переосвидетельствования с *** – бессрочно (л.д. 22-23), пенсионером по старости с ***, получает ежемесячную пенсию за последний год до смерти наследодателя в среднем размере <...> руб., а также являлась получателем ЕДВ в сумме <...> руб. ежемесячно (л.д. 45-47).
Ежемесячный доход ФИО6 за последний год до его смерти состоял из заработной платы в <...> в размере (за вычетом НДФЛ 13 %) 30015 руб. (л.д. 40-41). Иным источником дохода наследодателя являлись переводы по направлению «Золотая корона» от ФИО7 Бахтияра, Узбекистан от *** в сумме 15038 руб., *** в сумме 11236 руб., от *** в сумме 10112 руб. (л.д. 130-131). Как следует из пояснений представителя ответчиков, указанные переводы осуществлялись от родителей ФИО6 в качестве материальной помощи.
Вопреки доводам истца о наличии у умершего постоянного регулярного дохода в виде иных заработков, не указанных в справках 2-НДФЛ, доказательств данного факта суду не представлено, пояснения сторон относительно указанного обстоятельства также противоречивы.
То, что на день открытия наследства истец, являлась нетрудоспособной, ввиду инвалидности и достижения возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, а доход наследодателя незначительно превышал доходы истца, с достоверностью следует из материалов настоящего дела и никем не оспаривается.
Как разъяснено в под п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из пояснений свидетелей Н Е Д Т данных в судебном заседании следует, что все они являются знакомыми и дальними родственниками истца, знают, что истец совместно проживала с ФИО6 в однокомнатной квартире, вели общее хозяйство как муж и жена, осуществляли работы на садовом участке, в основном работал ФИО6, имел хороший доход, достоверно о доходах и расходах истца им неизвестно, поскольку финансовые вопросы с ними не обсуждали.
Свидетель О в судебном заседании указала, что является двоюродной сестрой ФИО6, с ФИО6 поддерживала близкие отношения ее мать, регулярно созванивались, ФИО6 в последние месяцы жизни находился в больнице, там указал контактные данные ее матери, для связи, поэтому о его смерти сообщили сразу им, про истца знает, что они с ФИО6 купили совместно квартиру в долевую собственность и жили как соседи, при этом о материальной помощи истцу ФИО6 никогда не рассказывал, с истцом не знакомил, как свою супругу не представлял, после больницы хотел переехать в дом к матери свидетеля.
Как следует из показаний всех свидетелей достоверно о размерах доходов истца и наследодателя им неизвестно, о регулярной систематической материальной помощи со стороны ФИО6 истцу им также неизвестно.
Факт совместного постоянного проживания истца с наследодателем в спорный период времени ответчиком также оспаривается. Брак между истцом и наследодателем не зарегистрирован, на спорное жилое помещение оформлена долевая собственность, в жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают 4 человека, как следует из поквартирной карточки, квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 43, 93-108).
Истцом представлены совместные фотографии с ФИО6 имеющие иной период, не относящийся к юридически значимому.
Вместе с тем, сам по себе факт совместного проживания истца и наследодателя, на что ссылается истец, при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону не является.
Как установлено судом, умерший ФИО6 имел доход, незначительно превышающий доход истца, иные источники дохода, такие как неофициальные заработки, на что ссылалась истец, материалами дела не подтверждены.
Незначительное превышение дохода наследодателя об иждивении истца за счет наследодателя не свидетельствует, поскольку доказательства, подтверждающие, что в какой-либо части такой доход расходовался на полное и систематическое содержание истца в деле отсутствуют.
Юридическое значение для дела имеет не размер получаемого дохода, а размер содержания, которое предоставлял ФИО6 истцу, и соотношение дохода истца с тем содержанием, которое ему предоставлял наследодатель.
Из представленной выписки банковского счета истца следует, что в период с 01.06.2022 по 01.10.2022 на счет истца от Сергей ФИО8 осуществлены переводы *** в сумме 1500 руб., *** в сумме 5000 руб., *** в сумме 200 руб., *** в сумме 500 руб., *** в сумме 500 руб. (л.д. 182-185).
Указанное обстоятельство также не может являться подтверждением полного содержания или такой систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку касается незначительного промежутка времени менее 1,5 месяцев, кроме того, в общей сумме составляет 7700 руб., что также существенно ниже заявленного истцом содержания.
Суд также принимает во внимание тот факт, что наследодатель ФИО6 имел тяжкое хроническое заболевание, находился в больнице, в связи с чем осуществлять трудовую деятельность, приносящую значительный доход, не мог.
Таким образом, доводы истца о нахождении в юридически значимый период на полном содержании умершего, суд отклоняет, как ничем в материалах настоящего дела не подтвержденные, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство, разъясненная истцу и в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, законом возложена на истца, как лицо, на него ссылающееся.
Таким образом, ФИО3 не являясь родственником наследодателя никакой из очередей, в отсутствие установленного факта нахождения на иждивении наследодателя, не имеет права наследовать по закону имущество ФИО6, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская