Дело № 02- 3292/2023

УИД 77RS0023-02-2022-020391-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес03 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3292/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал», фио (фио) фио об обязании исключить из числа лиц, ответственных за захоронение, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», фио (фио) И.В., в котором просит обязать адрес Москвы «Ритуал» исключить фио (ныне фио) И.В. из числа лиц, ответственных за захоронение фио и фио на участке № 129 Хованского (Центрального) кладбища адрес, обязать адрес Москвы «Ритуал» перерегистрировать на имя истца ответственность за захоронения фио и фио на участке № 129 Хованского (Центрального) кладбища адрес с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фио является бабушкой истца, а фио – тетей истца. Ответственная за захоронение указанных лиц фио (фио) И.В. не является родственницей умерших. 13.08.2022 истец обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение на себя, но ей было отказано в связи с отсутствием согласия ответственного лица – фио (ныне фио) И.В.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указала, что своевременно не узнала о похоронах фио, поскольку ответчик ей не сообщила и никто из родственников не знал о произошедшем событии, за могилой ухаживает она, не видела, чтобы фио осуществляла уход за могилой, родственником захороненным ответчик не является.

Представитель истца по ордеру фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что согласие на перерегистрацию ответственности за спорное захоронение не дает, поскольку исполняет последнюю волю умершей фио, которая просила ее, чтобы никто из родственников не посещал ее могилу.

ГБУ адрес «Ритуал» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, возражения ответчика фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из архивных документов Хованского (Центрального) кладбища адрес на участке №129 имеется одна могила, в которой захоронены фио, ск. 21.05.1975 г. (рег. № 746), фио, ск. 12.07.2000 (рег. № 941), лицом, ответственным за захоронение была записана фио, затем фио (фио) фио, в связи с перерегистрацией ответственности от 07.08.2000.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, умершие фио, фио приходятся ей родственниками, так фио является бабушкой истца, что находит свое подтверждение в представленных письменных документах, подтверждающими родство, в частности свидетельством о рождении фио родителями которой являются фио, фио, свидетельством о заключении брака между фио и фио, которой была присвоена фамилия фио, свидетельством о рождении фио (истца), родителями которой записаны фио и фио, свидетельством о заключении брака фио и фио, последней присвоена фамилия фио (л.д.26-29).

Кроме того родственная связь истца и ФИО2 также подтверждается представленными письменными документами справкой о расторжении брака ФИО3 и ФИО4 с присвоением ФИО5 фамилии ФИО6 (л.д. 31), свидетельством о рождении ФИО9, родителями которой записаны ФИО7, ФИО4 (л.д. 32), свидетельством о рождении ФИО8, матерью которой записана ФИО9, свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО8 с присвоением последней фамилии ФИО11, свидетельством о заключении брака ФИО12 и ФИО13 с присвоением последней фамилии ФИО14, свидетельством о заключении брака ФИО15 и ФИО16 с присвоением последней фамилии ФИО15, представленными фотографиями похорон ФИО17, а также архивной выпиской из домовой книги по адресу: адрес, из которой усматривается совместное проживание в том числе ФИО17, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО18

Указанные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании свидетелем фио, пояснившей, что она является двоюродной сестрой истца, фио приходится тетей ФИО1, они все вместе проживали в одной квартире, фио является родной сестрой фио, фио является их бабушкой (истца и свидетеля), которую они хоронили, она помогала материально фио до той поры, пока имелась возможность, затем умершая в грубой форме сказала, что с нее (свидетеля) нечего взять, она найдет себе того кто будет ее обеспечивать, что обидело фио и они прекратили общение, ФИО19 с фио заключили договор ренты, после чего она скоропостижно скончалась и была кремирована, захоронена урной, она (свидетель) при захоронении не присутствовала, ФИО19 отказалась отдавать свидетельство на захоронение, свидетель навещает могилу, но не часто, раз в два года, с 2000 года за могилой ухаживает ее сестра ФИО1 и ее муж, бывают там несколько раз в год, могила находится в идеальном состоянии, у ее сестры ФИО1 были тяжелые жизненные обстоятельства, они ставили в 1975 году памятник, который сейчас сильно покосился, поэтому хотят его отремонтировать, ФИО19 никогда не видели ухаживающей за могилой.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела.

Таким образом суд считает, установленным факт родственных отношений для целей перегистрации ответственности за захоронение между умершей фио и истцом, которая приходится ей племянницей.

Как следует из свидетельства о заключении брака от 02.11.2021 ФИО19 присвоена фамилия фио.

07.08.2000 ответчик фио обратилась в администрацию Хованского (Центрального) кладбища адрес по вопросу захоронения урны с прахом ответственного лица фио в родственную могилу фио В связи с чем было оформлено захоронение урны с прахом фио на участке № 129 Хованского (Центрального) кладбища адрес, а ответственность за захоронение была перегистрирована на ответчика фио

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6.2 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

В соответствии с п. 2.12 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Согласно п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания, (утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП), перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".

При перерегистрации ответственности за захоронение ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

Суд отмечает, что по общему правилу при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие заказ и оплату ритуальных услуг по захоронению фио ответчиком фио (наряд-заказы № 091804, № 133442, счет-заказ № 037661).

В материалы дела также представлено завещание фио от 25.03.1998, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которого фио завещала все свое имущество ответчику фио В завещании не содержится волеизъявление фио об осуществлении ее погребения фио Однако суд расценивает данное завещание в качестве подтверждения наличия между фио и фио доверительных отношений. При этом суд учитывает, что иных лиц, в том числе истца, фио в своем завещании не упоминает. Доказательств того, что истец при захоронении фио выразила желание взять на себя ответственность за захоронение, в материалы дела не представлено.

Кроме того показания свидетеля фио в части о том, что истец обратилась только сейчас в суд потому, что ранее поступали угрозы, суд не принимает, поскольку они ничем объективно не подтверждаются.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио как лицо, взявшее на себя обязанность по погребению умершего, при отсутствии других лиц, изъявивших желание взять на себя указанную обязанность, обоснованно была признана лицом, ответственным за захоронение, на основании п. 6.2 Порядка организации похоронного дела в адрес.

Довод истца о том, что требуется реконструкция обветшавших памятника и ограды, что невозможно без перерегистрация ответственности за захоронение, судом отклоняется. Доказательств необходимости реконструкции памятников и ограды в материалы дела не представлено. Из Акта комиссионной проверки от 27.04.2023, составленного ГБУ адрес «Ритуал» и приложенных к нему фотографий, а также из фотографий, представленных истцом, не усматривается, что могилы и памятники требуют реконструкции, равно как отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику фио о необходимости ремонта надмогильных сооружений, отказа ответчика фио

Суд, оценив все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, принимает во внимание тот факт, что фио является ответственным лицом за спорное захоронение на законных основаниях, поскольку взяла на себя обязанность по погребению умершего, при отсутствии других лиц, изъявивших желание взять на себя указанную обязанность.

При этом суд также отмечает, что истец не был лишен возможности оспорить оформление ответственности за спорное захоронение, однако в течении 20 лет после смерти родственника фио этого не делала, доказательств несения имущественного бремени по содержанию и уходу за захоронением не представила, в отличии от ответчика фио

Доказательств того, что ответчик фио надлежащим образом не осуществляет обязанности ответственного лица за захоронение, а так же иные доводы, которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на его имя, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя фио при рассмотрении дела судом не установлено.

Разделить ответственность за захоронение не представляется возможным, так как оба захоронения совершены в одну могилу, а истец с таким требованием не обращался.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. фио умерла 12.07.2000. Истец указывает, что умершая является ее родственником, следовательно, о смерти родственника истец должен был узнать в день смерти либо в течении непродолжительного времени после смерти. Учитывая, что фио была ответственным за захоронение бабушки истца фио, после ее смерти истцу должно было стать известно о необходимости перерегистрации ответственности за захоронение. Однако с 12.07.2000 по 10.11.2022 истец в суд с требованием о перерегистрации ответственности за захоронение не обратился, хотя с 2000 года ухаживала за спорным захоронением.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом регистрация фио в качестве лица, ответственного за захоронение, не препятствует истцу ухаживать за могилой своей бабушки фио, тети фио и осуществлять родственное захоронение на этом земельном участке в соответствии с п. 2.14. Правил работы кладбищ.

Иные доводы стороны и представленные документы правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая, что регистрация фио как лица, ответственного за захоронение, произведена законно, доказательства неисполнения фио обязательств по уходу за могилой отсутствуют, фио против перерегистрации ответственности за захоронение на истца возражает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал», фио об обязании исключить из числа лиц, ответственных за захоронение, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023