В окончательной форме изготовлено 09.03.2023 года

УИД: № Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 марта 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 23.10.2022 в 12 час. 36 мин. на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в ходе ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ФИО11, гос.номер № под управлением ФИО3 ФИО12, и принадлежащего истцу на праве собственности, чем причинил ущерб транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России «Камышловский» от 23.10.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № 073-22 от 11.11.2022 ИП ФИО5, рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер № в доаварийном состоянии составляет 74 900 руб., стоимость годных остатков автомобиля с учетом затрат на демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, составляет 8 400 руб. Соответственно, размер стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков (размер затрат) составляет 66 500 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 7 800 руб. Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит взыскать с ответчика ФИО2 на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в счет возмещения материального ущерба 66 500 руб., в счет оплаты расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта 7 800 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 743 руб. 58 коп., в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 429 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, свою вину и обстоятельства совершения ДТП не оспаривала, суду пояснила, что управляла транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № с ведома и разрешения собственника ФИО4, ранее была включена в число лиц, допущенных к управлению. О том, что срок действия полиса ОСАГО закончился, не знала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства ДТП, в котором виноват водитель ФИО2

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, представленном ГИБДД ОМВД России «Камышловский», 23.10.2022 в 12 час. 36 мин. на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в ходе ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущимся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО3, и принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России «Камышловский» от 23.10.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом действия водителя ФИО2, которая в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущимся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба а/м истца.

Вина водителя ФИО2 в ДТП и обстоятельства ДТП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, и ответчиком не оспаривалась.

Согласно ПТС, собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, является ФИО1 (л.д. 6). Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № № сроком действия с 27.05.2022 по 26.05.2023, число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничено (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению № 073-22 от 01.11.2022 ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № в доаварийном состоянии составляет 74 900 руб., стоимость годных остатков автомобиля с учетом затрат на демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, составляет 8 400 руб. Размер стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков (размер затрат) составляет 66 500 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 7 800 руб. (л.д. 10-27).

Ответчик размер ущерба не оспаривал, другого расчета не представил.

Гражданская ответственность ФИО2 и собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ФИО4, на момент ДТП не была застрахована, о чем указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 23.10.2022.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России «Камышловский» от 23.10.2022 ФИО2, управляющая транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, за неисполнение предусмотренных законом об ОСАГО обязанностей по страхованию транспортного средства была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Основания для освобождения ответчика ФИО2 как виновника ДТП, на законном праве управляющей транспортным средством в момент причинения вреда, от возмещения ущерба, либо уменьшения размера возмещения, отсутствуют. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта 66 500 руб., в счет оплаты расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта 7 800 руб.

Также истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг на отправку корреспонденции (досудебной претензии и искового заявления) в адрес ответчика, в подтверждение расходов представлены подлинники квитанций об оплате услуг почтовой связи в размере 743 руб. 58 коп. (л.д. 29-35, ). Поскольку данные расходы связаны с настоящим делом, они подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 743 руб. 568 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 429 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 74 300 руб., в том числе, 66 500 руб. - в счет стоимости восстановительного ремонта, 7 800 руб. – в счет оплаты расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 743 руб. 58 коп., в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 429 руб., всего взыскать 77 472 руб. 58 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева