Дело № 5-1029/2023

78RS0014-01-2023-006804-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

05 июня 2023 года в 00 час 01 мин по адресу: <...>, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное водителю ФИО1 03.06.2023 года с указанием срока исполнения до 00 час 00 мин 05.06.2023 года. Двигался по ул. Краснопутиловской у д. 106. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что не ознакомился с требованием, на руки его не получал. Автомобилем управлял в целях работы.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 03 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С от 03 июля 2023 года, согласно которым 03 июля 2023 года в 07 час 00 мин заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Московском районе города Санкт-Петербурга совместно со старшим ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ц на патрульном автомобиле. В 13 часов 00 минут по адресу: <...> у д. 106, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, на котором установлены боковые/ветровое стекло, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 приложения 8 ТРТС 018/2011 года. В отношении водителя вынесено постановление об административном правонарушении. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему вынесено требование об устранении причин административного правонарушения и дальнейшего его недопущения, в срок до 00 час 00 мин 05.06.2023 года, чего водитель не исполнил, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, водитель доставлен в территориальный отдел полиции по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ц от 03 июля 2023 года аналогичного содержания;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 июля 2023 года, согласно которым около 13:00 двигался на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции за тонировку автомобиля, а именно передних боковых стекол, ранее получал штраф за данное нарушение, но не знал о требовании, также не предал значение так как не получил его на руки и не ознакомился с последствиями, нарушение признает, обязуется исправить;

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга № от 03 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 03 июня 2023 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга с указанием срока исполнения до 00 час 00 мин 05 июня 2023 года;

- копией постановления старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С № от 03 июля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 03 июля 2023 года старшим ИДПС возвода№1 ОР ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С с указанием срока исполнения до 13 час 00 мин 04 июля 2023 года;

- рапортом начальнику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 03 июля 2023 года;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1;

- справкой ОСК в отношении ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 03 июня 2023 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 00 час 00 мин 05 июня 2023 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Вопреки доводам ФИО2 данное требование было получено им лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга исполнено не было, что было выявлено старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С 03 июля 2023 года при остановке транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и проверке светопропускания передних боковых стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 14 часов 20 минут 03 июля 2023 года до 16 часов 27 минут 03 июля 2023 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 10 минут 05 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.