Дело № 2-7565/2025
50RS0026-01-2025-002385-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы
Московская область 22 мая 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Купишуз» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Купишуз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 67 312,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 957,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что с 20.11.2023 г. по 04.10.2024 г. ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом. Согласно приказу на командировку № от 17.01.2024 г. ФИО1 отправилась в командировку из г. Москвы в г. Милан в период с 28.01.2024 г. по 04.02.2024 г. В связи с направлением ответчика в командировку, 17.01.2024 г. ФИО1 направила служебную записку с просьбой выдать 250 евро на предполагаемые расходы на транспорт. 19.01.2024 г. ФИО1 был выдан аванс в размере 24 013,28 руб., что на момент выдачи денежных средств составляло 250 евро.
По окончании командировки истец запросил у ответчика авансовый отчет по использованию подотчетных денежных средств. Ответчиком был представлен авансовый отчет от 13.02.2024 г., согласно которому сумма расходов, осуществленных в рамках командировки составила 43 299,44 руб. На основании указанного отчета истцом ответчику было осуществлено возмещение денежных средств в размере 43 299,44 руб. В связи с технической ошибкой, указанная выплата ответчику была произведена дважды, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникло обязательство по возвращению излишне уплаченной суммы в размере 43 299,44 руб. Кроме того, поскольку 14.03.2024 г. истец в полном объеме компенсировал истцу все затраты, то аванс, выданный в размере 24 013,28 руб. также подлежит возврату.
18.12.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Купишуз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к решению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях, а также для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки») работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки») работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются в соответствии с положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки») работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
Судом установлено, что 20.11.2023 г. между ООО «Купишуз» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №.
Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 20.11.2023 г. ФИО1 была принята на работу в ООО «Купишуз».
17.01.2024 г. ФИО1 была направлена в командировку в Италию г. Милан, сроком на 8 календарных дней с 28.01.2024 г. по 04.02.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № от 17.01.2024 г.
В связи с направлением ответчика в командировку, 17.01.2024 г. ФИО1 направила служебную записку с просьбой выдать 250 евро, на предполагаемые расходы на транспорт.
19.01.2024 г. ФИО1 был выдан аванс в размере 24 013,28 руб., что на момент выдачи денежных средств составляло 250 евро, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 19.01.2024 г.
Из искового заявления следует, что по окончании командировки истец запросил у ответчика авансовый отчет по использованию подотчетных денежных средств. Ответчиком был представлен авансовый отчет от 13.02.2024 г., согласно которому сумма расходов, осуществленных в рамках командировки составила 43 299,44 руб.
На основании указанного отчета, истцом ответчику было осуществлено возмещение денежных средств в размере 43 299,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2024 г.
В связи с технической ошибкой, связанной со стабилизацией перехода на новую систему 1C, указанная выплата ответчику была произведена дважды, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2024 г., а также платежным поручением № от 14.03.2024 г.
Кроме того, поскольку 14.03.2024 г. истец в полном объеме компенсировал истцу все затраты, связанные с командировкой, то аванс, выданный в размере 24 013,28 руб. по мнению истца также подлежит возврату.
Действие трудового договора от 20.11.2023 г. №, заключенного между ООО «Купишуз» и ФИО1 прекращено 26.09.2024 г., что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 26.09.2024 г. №.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Положения п. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ по своему смыслу не предполагают взыскания в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств, если действительной причиной их неправильного начисления и выплаты послужили действия (бездействие) лиц, обеспечивающих исчисление и перечисление соответствующих денежных средств, при отсутствии недобросовестности со стороны пенсионера или счетной ошибки.
Оценив представленные и собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Купишуз» денежные средства в размере 67 312,72 руб.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 957,67 руб.
Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.
Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Купишуз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Купишуз» задолженность в размере 67 312,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 г. по 04.02.2025 г. в размере 3 909,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 г. по 04.02.2025 г. в размере 7 048,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.