Дело № 5-551/2023

77RS0005-02-2023-005418-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.

адрес 09 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданки адрес, не замужней, не имеющей на иждивении детей, работающей в ООО «Атис» в должности референта - делопроизводства, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 15.11.2022 в 19 час. 15 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством Порше Кайен регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость транспортное средство, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, которому согласно заключению эксперта № 2324100595 от 14.04.2023 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 15.11.2023, управляя автомобилем Порше Кайен регистрационный знак ТС, двигалась по адрес, внезапно увидела переходящего дорогу пешехода, после чего применила экстренное торможение, звука удара она (ФИО1) не слышала. Далее она помогла потерпевшему встать, дождалась приезда сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Также, ФИО1 пояснила, что когда она ехала, машин рядом не было, потерпевший после совершения на него наезда вел себя агрессивно, от госпитализации отказался.

Защитник фио в судебном заседании просил при назначении наказания учесть данные о личности привлекаемого лица, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поскольку ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, направила письменные извинения потерпевшему, предприняла попытки к добровольному возмещению вреда, в связи с чем просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, защитника, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП615202 от 27.04.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения вреда здоровью пешеходу фио;

- определением № 99ББ2080814 от 17.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход фио;

- протоколом №99ББ2080763 от 17.11.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, составленного с участием двух понятых; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2022, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где по адресу: адрес зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава – заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой по ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход фио;

- карточкой происшествия от 16.11.2022, согласно которой в ГКБ им. фио поступил фио с повреждениями: ссадина теменной области, ушиб мягких тканей поясничной области;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 05.08.2020, копией свидетельства о регистрации ТС;

- компакт - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля Порше Кайен на пешехода;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он (фио) переходил нерегулируемый пешеходный переход по адресу: адрес темное время суток, улица была хорошо освещена. Он (фио) остановился, убедился, что проезжающие автомобили уступают дорогу и начал переход, остановился перед белым автомобилем, который уступал дорогу, посмотрел в сторону приближающегося черного автомобиля и, убедившись что он далеко, продолжил движение. В этот момент на него (фио) совершил наезд автомобиль с регистрационный знак ТС и остановился за пешеходным переходом. Очевидцы помогли ему (фио) встать и вызвали скорую помощь.

- показаниями свидетеля фио, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым она (фио) 15.11.2022 в 19 час. 15 мин. переходила дорогу по адресу: адрес по пешеходному переходу, на котором автомобиль сбил мужчину, который шел впереди нее (фио). После ДТП она (фио) позвонила в службу «112»;

- заключением эксперта №2324100595 от 14.04.2023, из выводов которых следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания фио и фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, данные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в письменных объяснений имеются соответствующие отметки, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью. ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершила наезд на потерпевшего, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии машин, двигающихся в попутном направлении своего подтверждения не нашли и опровергаются видеозаписью на которой зафиксировано, как приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу белый автомобиль снизил скорость, в то время как ФИО1, не снижая скорости, выехала на пешеходный переход, где совершила наезд на потерпевшего. Таким образом нарушение п. 14.2 ПДД РФ ФИО1 нашло свое подтверждение, вместе с тем описание события правонарушения подлежит уточнению, поскольку перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство, которое двигалось в попутном направлении снизило скорость и не останавливалось.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, положительную характеристику по месту работы, посредством телеграммы выразила готовность возместить причинённый потерпевшему ущерб, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО ФИОу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева