УИД 58RS0030-01-2023-003200-84

Дело № 5-1153/2023 протокол 58 УВ №794544

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 28 августа 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нанесла не менее трех ударов пластмассовым тазом в область левого плеча, спины и лица ...5, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что 22 июня 2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: ... в ходе словесного конфликта ...6 ударила ее тазом, вырвав таз она нанесла два удара ...11 по руке и плечу.

Потерпевшая ...7 в судебном заседании пояснила, что 22 июня 2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: ... в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла ей один удар тазом по височной области, один удар по спине и один удар в область левого плеча, в результате чего она испытала физическую боль, на следующий день у нее образовались телесные повреждения на левом плече.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 794544 от 24 июля 2023 года (л.д.4);

- заявлением потерпевшей ...8, в котором она просит привлечь свою соседку ФИО1 к ответственности, которая неоднократно ее оскорбляла, угрожала ей и ударила ее по лицу пластмассовым тазом (л.д.9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2258 от 26 июня 2023 года, из которого следует, что у ...9 имеется телесное повреждение: кровоподтек левого плеча, которое могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесного повреждения в пределах 3-5 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения (л.д.15-16).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в нанесении побоев: не менее трех ударов пластмассовым тазом в область левого плеча, спины и лица ...10 22 июня 2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: ..., причинивших ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащее уголовно-наказуемого деяния, нашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о своей невиновности в совершении административного правонарушения, расцениваю как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы, которое объективно согласуется с показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, л/с <***>, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, р/с <***>, отделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, УИН 1888035823134794544.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина