Дело № 2а-2927/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004055-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименко О.И., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – ОП №8 УМВД России по г. Омску), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по г. Омску) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Советского районного суда г. Омска от … в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В настоящее время истекло более половины установленного решением Советского районного суда г. Омска срока административного надзора.

В период отбывания административного надзора административных правонарушений не допускал, добросовестно соблюдал административные ограничения. Положительно характеризуется по месту жительства и работы. После смерти жены один воспитывает семилетнего сына.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд досрочно прекратить, установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента постановки его на учет, как поднадзорного лица прошло более половины назначенного срока, нарушения установленных ограничений он не допускал. Впредь обязался не нарушать закон. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представители административных ответчиков ОП №8 УМВД России по г. Омску, УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шатохину А.И., полагавшую возможным удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 был осужден …. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких. Судом было признано совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 21-22).

Решением Советского районного суда г. Омска от … по делу №…. ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Срок административного надзора исчислен со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания (л.д. 6-9, 19-20).

Решение суда сторонами не обжаловалось и … вступило в законную силу.

Из характеристики на ФИО1, подписанной УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Омску ФИО2 следует, что административный истец проживает по адресу: <...>.. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. В отношении ФИО1 жалобы и заявления в УУП №6 ОП №8 УМВД России по г. Омску не поступали. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. В состоянии опьянения в общественных местах не замечен. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете в ОП №8 УМВД России по г. Омску, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, на профилактические беседы реагирует адекватно (л.д. 12).

Из характеристики по месту работы, подписанной директором ЗАО «Анис» ФИО3 следует, что за время трудовой деятельности ФИО1 всегда добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, выполнял все требования руководства. В трудовом коллективе со всеми имеет ровные отношения. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не имел, зарекомендовал себя как добросовестный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д.13).

Из характеристики по месту жительства, подписанной председателем правления ТСЖ «Нефтяник-2» ФИО4 следует, что ФИО1 проживает с … по адресу: <...>. За период проживания от соседей жалоб не поступало. ФИО1 проживает с семьей - матерью, сестрой и сыном … года рождения. По свидетельству соседей трудолюбив, общителен и вежлив, без вредных привычек. В быту доброжелателен, отзывчив. У него хорошая семья, занимается воспитанием сына, содержит семью, активно участвует в общественной жизни дома (л.д. 14).

Как следует из справки-характеристики от …, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП№8 УМВД России по г. Омску ФИО1 проживает по адресу: <...> продолжительное время. За время проживания жалобы на поведение в быту не поступали. В употреблении спиртными напитками не замечен. С … в ОП № 8 УМВД России по г. Омску состоит на профлактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором. ФИО1 ранее неоднократно судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, однако требует контроля со стороны ОВД (л.д. 27).

Поскольку административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, половина установленного срока административного надзора истекла, в период административного надзора к уголовной, административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить установленный решением Советского районного суда г. Омска от … в отношении ФИО1, … года рождения, административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Рыбалко