№ 5-287/2023

УИД 92RS0002-01-2023-002260-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2023 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности, действующего по доверенности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Ленинском районе г. Севастополя), пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в районе д.19 по ул. Ковпака г. Севастополе, водитель ФИО4, управляя легковым автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомашины «Лада Калина» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО4 нарушил п.13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности, действующий по доверенности ФИО1 не отрицал обстоятельства совершения ДТП, при этом ходатайствовал перед судом о проведении судебной автотехнической экспертизы, а в случае отказа в экспертизе, назначить наказание без лишения водительских прав, поскольку ему необходимо супругу возить в больницу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени слушания по делу уведомлены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд, совещаясь на месте, постановил рассмотреть дело по существу в их отсутствие с учетом того, что участие представителя ФИО4 в судебном заседании обеспечено.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что находился на главной дороге, перед тем, как проехать перекресток убедился, что водитель, находящийся на второстепенной дороге, начал притормаживать, чтобы пропустить его, он спокойно поехал далее. Когда он сравнялся с водителем, который был на второстепенной дороге – ФИО4, последний резко поехал на него и совершил ДТП.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно пункта 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой о телесных повреждениях у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки; закрытый перелом 1-3-4 ребер справа (переломы подтверждены данными компьютерной томографии); гематома левого коленного сустава, которые оцениваются в своей совокупности и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанные телесные повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травматического воздействия твердых тупых предметов (либо при контакте о таковой), имеющих ограниченную контактную поверхность, каковыми могут являться выступающие детали салона транспортного средства, в условия конкретного (описанного в определении) дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении гр-ки ФИО3 в качестве пассажира.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ходатайство представителя лица привлекаемого к административной ответственности, действующего по доверенности ФИО1 о проведении судебной автотехнической экспертизы, судом было рассмотрено и совещаясь на месте суд постановил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как сам факт выезда ФИО4 со второстепенной дороги и непредоставления преимущества транспортному средству, двигавшемуся по главной дороги, сторонами не оспаривался.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, правонарушителя следует подвергнуть административному штрафу, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Ленинском районе г. Севастополя), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 031 006 430 000 000 17400; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН <***>; БИК 016711001; КПП 920401001; ОКТМО 67310000; КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН 188 104 922 320 000 04677.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина