УИД 31RS0015-01-2023-001033-04 Дело № 12-21/2023
РЕШЕНИЕ
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),
рассмотрев 18 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «МТК Росберг Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302025, <...>) ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 19.09.2023 года № 18810531230919249459 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «МТК Росберг Центр»,
установил:
Постановлением начальника отделения ИАЗ в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 19.09.2023 года № 18810531230919249459 ООО «МТК Росберг Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, защитник ООО «МТК Росберг Центр» ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения, поскольку правонарушение, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, было совершено водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком <***>, в собственности же ООО «МТК Росберг Центр» автомобиль с другим государственным регистрационным знаком <***> (марка – 3010 GD, грузовой фургон).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно обжалуемому постановлению, ООО «МТК Росберг Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, в том, что «21.08.2023 г. в 11:50:47 на 6 км + 730 м автодороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» Белгородская обл., водитель автомобиля «3010 GD», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «МТК Росберг Центр», нарушив требования, предписанные дорожным знаком 5.31 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Дорожный знак 5.31 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Зона с ограничением максимальной скорости». Место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Таким образом, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при разрешенной скорости на данном участке дороги - 40 км/час, автомобиль двигался со скоростью 72 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт административную ответственность.
Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функцию фото- и видеозаписи – ВЗОР (заводской номер ПАК ВЗОР 001687), в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО «МТК Росберг Центр» привлечено к административной ответственности, как собственник (владелец) транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к данной статье.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с общими требованиями административного законодательства наказание назначается виновному лицу за совершение административного правонарушения, то есть когда вывод о вине лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, будет обоснован доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и показаниями специальных технических средств.
Изложенные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МТК Росберг Центр» начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, не выполнены.
Как следует из приложенных к обжалуемому постановлению материалов фотосъёмки, произведённой специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме – ВЗОР (л.д. 10-11), административное правонарушение совершено водителем автомобиля с г.р.з. М608ХО57.
Согласно представленной карточке учёта транспортных средств, ООО «МТК Росберг Центр» является владельцем транспортного средства «3010 GD» («Газон Next», грузовой фургон, цвет – белый) с другим государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 12).
Имеющийся в материалах дела и дополнительно представленный, по запросу суда фотоматериал, позволяет достоверно установить государственный регистрационный знак транспортного средства, водитель которого превысил установленную скорость движения <***>, и наряду с этим, не содержит данных, свидетельствующих о том, что ООО «МТК Росберг Центр» является собственником (владельцем) автомобиля с названным государственным регистрационным знаком, либо причастен к совершённому административному правонарушению.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения.
При таких обстоятельствах, в действиях ООО «МТК Росберг Центр» отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу защитника ООО «МТК Росберг Центр» ФИО1 удовлетворить.
Постановление начальника отделения по ИАЗ в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 19.09.2023 года № 18810531230919249459 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «МТК Росберг Центр» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении (постановление № 18810531230919249459 от 19.09.2023 г.) в отношении ООО «МТК Росберг Центр» прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Новооскольский районный суд.
Судья