Гражданское дело ***-2141/2022
УИД 68RS0***-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Тамбов
Ленинский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Колесникове В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г.Тамбова о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 17 февраля 2022 года умер его отец – ФИО1, *** года рождения, проживавший в квартире, расположенной по адресу: <...>, кадастровым номером ***.
О смерти отца истец узнал в 18 августа 2022 года, когда обратился в многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Ново-Переделкино г.Москвы, где ему было выдано свидетельство о смерти отца.
На момент смерти ФИО1 в его собственности находилась 1/2 доля квартиры по вышеуказанному адресу.
*** он (ФИО2) обратился к нотариусу *** ФИО9 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в виду пропуска им срока на принятие наследства и намерением обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении указанного срока.
Истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о смерти отца, так как до 05 августа 2022 года содержался в местах лишения свободы, что подтверждается справкой №987443 от 05.08.2022г., и в отношении него (ФИО2) установлен административный надзор, в соответствии с которым ему запрещено покидать г.Москву. Кроме того, истец указывает, что связь с отцом ФИО1 была утрачена в 2010г.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.09.2022г. произведена замена ненадлежащих ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрацию г.Тамбова на надлежащего ответчика – ФИО3, принявшую после смерти наследодателя ФИО1 наследство в виде недвижимого имущества – 1/2 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером ***, и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и третье лицо – нотариус г.Тамбова ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, от нотариуса ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие..
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требований ФИО2 не признала и просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, свидетелей со стороны ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2022г. умер ФИО1, *** года рождения, проживавший в квартире, расположенной по адресу: <...>.
Истец ФИО2, *** года рождения, является сыном ФИО1
Брак между родителями истца расторгнут 07 марта 1991 года.
18.08.2022г. ФИО2 обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о направлении нотариусу по месту открытия наследства заявления об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в виду пропуска им срока на принятие наследства и намерением обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении указанного срока. В связи с чем нотариусом г.Тамбова Драницей И.В., в производстве которого заведено наследственное дело №177/2022 после смерти наследодателя ФИО1, производство указанному наследственному делу не окончено.
Наследником, принявшим после смерти наследодателя ФИО1 наследство по закону, является супруга ФИО3 (ответчик по настоящему гражданскому делу). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.
Согласност. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии сост. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силуст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласност. 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии сост. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласноп. 1 ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силуст. 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец при обращении в суд указал на то, что не знал о смерти отца, так как они длительное время не общались, кроме того, он (истец) до 05.08.2022г. находился в местах лишения свободы.
В п. 40ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии сост.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требованийст.56ГПК РФ, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.
Само по себе отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Помимо неосведомленности об открытии наследства истец должен доказать, что он не мог был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Неподдержание родственных отношений с наследодателем не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Суд приходит к выводу о том, что истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства.
Факт того, что истец не поддерживал каких-либо отношений с отношений с отцом подтверждены в судебном заседании показаниями со стороны ответчика свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что истец ФИО2 около 30 лет не общался с умершим отцом ФИО1, не приезжал к нему в гости, не интересовался его здоровьем, не оказывал помощь, когда ФИО1 тяжело заболел онкологическим заболеванием, что и явилось причиной его смерти.
Довод истца о том, что он был физически лишен возможности для обращения в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку до 05.08.2022г. включительно находился в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку факт нахождения в местах лишения свободы не лишает возможности общения с родственниками, в данном случае с отцом, имевшего тяжелое заболевание на протяжении длительного времени.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе. При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему интересоваться судьбой отца, не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
При изложенных выше обстоятельствах, указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.А. Словеснова
Решение принято в окончательной форме 19.12.2022г.
Судья А.А. Словеснова