Дело №2-4445/2023

УИД № 77RS0020-02-2023-005832-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/23 по иску адрес «...» к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «...» обратился в суд к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, обосновывая требования тем, что 22 февраля 2022года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которое было застраховано по договору добровольного страхования № ... в адрес «...», и марка автомобиля, регистрационный номер ..., под управлением ответчика ...а .... Согласно административному материалу виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована. Стоимость ущерба застрахованного автомобиля была определена в размере 421365 рублей 55 копеек. Истец выполнил свою обязанность по договору страхования и выплатил страховое возмещение. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 421365 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7413 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2022года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которое было застраховано по договору добровольного страхования № ... в адрес «...», и марка автомобиля, регистрационный номер ..., под управлением ответчика ...а ....

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно административному материалу виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик (л.д. 21)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине марка автомобиля, регистрационный номер ..., были причинены повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Согласно заказ-наряду ФН-... от 19 мая 2022г. (л.д. 30-32), счету № ФН-... от 19 мая 2022г. (л.д. 33) стоимость восстановительного ремонта составила 421365 рублей, 55 копеек.

Согласно платежному поручению № ... от 17 июня 2022 года (л.д. 35) истцом была произведена выплата в указанном размере.

Суд принимает в качестве основания для определения размера материального ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанного в заказ-наряде. Иной оценки восстановительного ремонта суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела доводы истца, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в полном объеме, факт совершения ДТП и выплаты страхового возмещения подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации суммы в размере 421365 рублей 55 копеек.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7413 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3058 от 06 марта 2023 года (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7413 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «...» к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу адрес «...» в счет возмещения ущерба 721365 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7413 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательно форме.

Судья Л.Г. Ваньянц