УИД 58RS0017-01-2022-0029-85-44

Дело № 5-2078/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

29.05.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон, принадлежащий ФИО, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ущерб в размере 2068,13 руб.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического жительства.

Потерпевший ФИО, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1 и ФИО

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 29.05.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон, принадлежащий ФИО, тем самым обратив имущество в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2022; заявлением ФИО; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО от 09.06.2022; объяснениями самой ФИО1 от 09.06.2022;заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области № 182 от 22.06.2022.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину признала.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 4136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 01.07.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья