Решение по делу № 2-93/2025 от 28.02.2025 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-93/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000025-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Шайкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2023 в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, в результате которого транспортные средства получили повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Aqua» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) по договору обязательного страхования (далее – договор ОСАГО).

Ответственность собственника транспортного средства «Nissan Terrano», ФИО3 застрахована по договору ОСАГО с учётом ограниченного использования в САО «ВСК», водитель ФИО1 в договор не включён.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику АО «АльфаСтрахование», которое выплатило в счёт возмещения ущерба 98 800 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило АО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму убытков в размере 98 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных статьёй 14.1 данного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 названного Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 Закона об ОСАГО.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведённых положений Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинён только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включённому в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 18.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшим автомобилем «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, был повреждён автомобиль «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО учётом ограниченного использования. ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не включён.

Согласно платёжному поручению от 08.11.2023 № АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 98 800 рублей.

САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» данную сумму, что подтверждается платёжным поручением от 11.01.2024 №.

Поскольку САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты, а ФИО1 не включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере 98 800 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платёжное поручение от 11.12.2024 №), подлежащие возмещению ответчиком, в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 98 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова