Определение по делу № 2-7556/2023 от 18.09.2023

УИД №72RS0014-01-2022-012372-16

дело № 2-7556/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Тюмень 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоНика» к ООО «ГлавОптТорг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, встречному иску ФИО2 к ООО «ЭкоНика» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоНика» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ГлавОптТорг», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по договору поставки в размере 38 446 645, 19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоНика» (поставщик) и ООО «ГлавОптТорг» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов ЖЭН-058 от 09.01.2020. Поставщиком в адрес покупателя по факту отгрузки продукции были: выставлены и направлены счета-фактуры: №542 от 13.04.2021 г., №546 от 14.04.2021 г., №550 от 15.04.2021 г., № 555 от 16,012021 г.. № 558 от 18.04.2021 г., № 591 от 22.04.2021 г., № 594 от 23.04.2021 г., № 601 от 24.04.2021 г., № 607 от 25.04.2021 г. № 609 от 26.04.2021 г., № 614 от 27.04.2021 г., № 615 от 27.04.2021 г., №626 от 29.04.2021 г., № 635 от г., № 926 от 13.05.2021 г., № 924 от 11.05.2021 г.. № 923 от 09.05.2021 г„ № 922 от 08.05.2021 г., № 921 от 07.05.2021 г., № 920 от 06.05.2021 г., № 919 от 03.05.2021 г. Возражений относительно объема и качества поставленной продукции от покупателя в адрес поставщика не поступало. УПД ответчиком были подписаны. В нарушение условий договора покупателем не произведена оплата за поставленный товар. Сумма задолженности за поставленный товар по указанным выше счетам - фактурам на 15.09.2022 составляет 26 588 359, 51 руб. Представленные Ответчиком гарантийные обязательства с графиками погашения задолженности в установленные сроки не исполнены. Надлежащее исполнение обязательств ООО «ГлавОптТорг» обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2

ФИО2 обратился со встречным иском к ООО «ЭкоНика» о признании незаключенным договора поручительства от 23.09.2021 № 2/ЭН-058.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В материалы дела предоставлено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2022 по делу №А27-1834/2022, из которого следует, что определением от 10.11.2022 судом возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 <данные изъяты>

Также в материалы дела предоставлено определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2022 по делу №А45-32603/2022, согласно которому в отношении ООО «ГлавОптТорг» <данные изъяты> введена процедура наблюдения.

Кроме того, согласно сведениям интернет-сайта <данные изъяты> определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023 по делу №А27-24068/2022 в отношении ФИО1 <данные изъяты> введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны не явились в судебные заседания от 30.08.2023, 18.09.2023 при надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление, встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭкоНика» к ООО «ГлавОптТорг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, встречный иск ФИО2 к ООО «ЭкоНика» о признании договора поручительства незаключенным - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>