<данные изъяты> № РЕШЕНИЕ

5 октября 2023 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ТаштанбековаБолотбекаРысалиевичана постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Должностное лицо ФИО1 с жалобой не согласилась, указала о законности и обоснованности вынесенного постановления.

Второй участник ДТП ФИО4 с жалобой не согласился, указал, что правила дорожного движения он не нарушал, двигался на разрешающий сигнал светофора. Водитель автомашины Хендай Солярис двигался по дороге, предназначенной для встречного движения и на перекрестке не убедившись в безопасности маневра, начал совершать разворот.

Выслушав должностного лица, второго участника ДТП, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, объяснениями ФИО5, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, видеоматериалами.

Должностным лицом на основании имеющихся материалов, с учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и личности правонарушителя, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, по делу назначено наказание в пределах санкциич. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Следовательно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать либо продолжить движение в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе всего маневра не создаст помех водителю транспортного средства, находящегося на пересекаемой дороге.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Позицию ФИО2 суд расценивает как реализованное им право на защиту и желание уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах, оспариваемые постановление и решение должностных лиц являются законными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление вриокомандира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ТаштанбековаБолотбекаРысалиевичаоставить без изменения, жалобу ТаштанбековаБолотбекаРысалиевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда г. Казани ФИО7